相关文章  
  • 对职务发明人、设计人的奖励
  • 委托完成的发明创造的专利申请权
  • 非专利发明人的专利申请资格
  • 公民个人申报发明的程序
  • 发明或者实用新型说明书的内容
  • 申请发明、实用新型专利说明书对附图的要求
  • 欧盟《关于生物技术发明的法律保护指令》简介
  • 北京拟出台法规保护发明专利
  • 信息产业重大技术发明评选管理办法
  • 专利发明的实用性
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物    天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页>>专利 >>专利法规

    哈达诉*第二五三医院不属职务发明的实用新型专利权属纠纷案

      [案情」

      原告:哈达,男,35岁,住呼和浩特市爱民路二五三医院宿舍100栋四号。

      被告:*第二五三医院。

      原告哈达系被告单位*科主治医师,长期从事*工作。在其给口腔病人做手术时,看到由于喉镜上没有*配件,病人非常痛苦,因此设想把喉镜与*系统联在一起。1988年1月,原告完成了“多功能喉镜”的构思,并于同年3月2日用草图向国家专利局申请“多功能喉镜”实用新型专利。1989年3月21日取得专利权,专利证书号为88203809.5.同年4月,原告与航天工业部青云仪器厂试制出五台样机。1991年初,原告欲将该专利转让给北京龙华医疗器械厂(下称龙华厂),被告得知后即派员去龙华厂,说明此项专利为职务发明,专利权不归原告所有。龙华厂因此终止与原告达成的转让协议。1991年被告开会并下文令原告将专利证书交出,由被告进一步开发利用此项专利,否则,对原告立功、晋升级别不予申报。原告在此压力下,于同年4月19日函告国家专利局,其原申请的“多功能喉镜”,因属职务发明,经协商将该专利权转归被告所有,并填写了“权利转让登记请求书”、“著录项目变更申请书”备案。同年10月17日,原告又致函国家专利局,申明前述行为非其真实意思表示,应为无效。1992年5月,被告从龙华厂拿走原告的专利证书。原告遂向呼和浩特市中级人民法院起

    < 1 >   < 2

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved