关于袋狼的目击记录

篓子。汤姆森赶快起床，抓起一块劈柴，走出帐篷想赶走不速之客。黑暗之中，他只恍惚看到鱼篓子旁边有一只大野兽的模糊影子。汤姆森只两步就跑到近旁，一劈柴打在野兽头上。这只野兽刹那间就不见了，如同溶化在黑夜里了似的。但是第二天清晨，在距帐篷不远的地方，两位渔民发现一只幼小的袋狼雄兽的尸体。他俩将这只非同寻常的动物拖进帐篷，打算捕完鱼以后把它带回城去，送给博物馆。可是晚上回来一看，发现袋狼不见了。要么是没有死，缓过气来后又跑掉了，要么是谁把它偷走了。由于丢掉了这个重要的物证，这两位渔民感到非常伤心，他们只好带回一些袋狼毛和干了的血迹。这是从劈柴上弄下来的。有关学者肯定，这些毛和血毫无疑问是属于袋狼的。不过那只袋狼本身始终没有能找到。

　　每当报纸上报道又发现袋狼时，专家们就到目击者指给的地点去，但也没有找到袋狼。有时拍摄了袋狼的足迹，例如有位莱尔德博士，对一只幼小的袋狼留下的足迹拍了照，并把照片寄给了伦敦的动物专家。留在湿砂上的袋狼前爪印与狗的足迹比较容易区分：袋狼的五趾排成一列，而狗只有四趾排成一列，第五趾发育不全，长在一边，位置较高。袋狼的后爪只有四趾，而且前爪印往往被后爪踏坏，很难辨认。莱尔德博士的照片上那只动物后爪印比狗的长，因为它迈腿时比较倾斜。

　　1967年，澳大利亚一份动物学刊物上发表了一篇目击者报告。报告人大卫声称，在西澳大利亚尤克拉以西110千米的一个石灰岩山洞中，发现了一头腐败的动物尸体，尸体身上的大部分软组织已经腐烂，或被昆虫啮食，露出根根白骨，但背脊残留毛皮上的深褐色虎皮斑纹却清晰可见，残存的舌头和左侧眼珠也具有袋狼的特征。这具动物尸体运到西澳大利亚自然历史博物馆后，经专家鉴定，确实属于袋狼，但对尸体死去时的时间，人们还有分歧，有的认为，尸体虽已腐烂，但相对来说还是新鲜的，这说明袋狼消失30多年后又重新出现了。而另一些科学家则认为，这尸体是几千年前的袋狼干尸。

　　1967年10月，《西澳大利亚博物学家》杂志又刊登了一篇关于袋狼的报告，报告人是一位在澳大利亚工作的俄罗斯科学家巴拉莫诺夫。他在报告中说，在新南威尔斯的瓦拉戈河附近，亲眼目睹了活的袋狼！可是，有的动物学家仍然表示怀疑，因为巴拉莫诺夫虽然是位科学家，但并非动物学家，再说也没有获得任何实物材料。

　　1985年2月，一位名叫卡曼隆的大洋洲土著猎人，在澳大利亚西部偏远的基洛恩地区，拍摄到五张野生动物的彩色照片。他把这些照片寄给西澳大利亚自然历史博物馆，经该馆高级研究员道拉斯博士，以及悉尼动物园主任、澳大利亚博物馆馆长等权威人士的鉴定，照片上的动物的的确确是袋狼。1986年，道拉斯在英国《新科学家》杂志上著文，并发表了卡曼隆拍摄的袋狼彩色照片。他确信，袋狼并没有灭绝，活捕这种珍奇动物只是时间迟早的问题。无独有偶，在此前后，一位正在巡逻的警察在德比市附近，也见到了这种动物。

　　由于至今尚未捉到活的袋狼，也没有获得一件袋狼标本，大多数证据都是来自目击者的陈述，这是个人经历，无法进行检验，因此袋狼仍然生存的观点尚未得到证实。不过，许多坚信袋狼还没有灭绝的人都非常聪明而且诚恳，他们孜孜不倦的漫步在曾盛产袋狼的灌木丛中，坚定地认为在那样的环境中，在你行走时，也许正有一只袋狼在注视着你！

< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明