|
酷热已然退去，早晚生出了凉意，可报章上事关全球变暖的话题，依然时有提及。其中引人注目的一件事情是，我国气象专家在分析重庆、四川严重的高温伏旱的根源时，否认其与三峡大坝蓄水有关。他们认为，从全球来看，两地的极端高温干旱并不是孤立的现象，而是全球气候变暖的大背景下极端气候事件增多的个例之一。
作为一个对比，我觉得有必要提一下一个月前美国地球政策研究所发布的一份调查报告。该报告称：一年前因“卡特里娜”飓风背井离乡的美国人中至少有25万人已打算在别处安家，这将成为全球范围内首批大规模的“气候难民”。就此，地球政策研究所所长莱斯特•布朗评论说，近年来人类遭遇的破坏性不断增强的飓风只是全球变暖的早期征兆，如果不能有效地控制二氧化碳的排放，遏制全球变暖的步伐，“气候难民”的数量将迅速增加。
之前，我曾在专栏中谈到，在全球变暖存在争议的问题背后，有着各种各样的利益考量。而科学上的论争则没有展开去谈。这些年来，常能看到一些乱贴标签的做法，似乎什么灾祸、坏事都是全球变暖所致——这种思维方式当然不足取。那么，对于那些“不识时务”的环境问题怀疑论者的观点，我们就可以蔑视或视而不见吗?
这里，请允许我向诸位介绍一位逆流而上，据说最为环保人士所憎恨的家伙——美国国家科学院院士、麻省理工学院的理查德•S•林
< 1 > < 2 >
|
