转基因食品打响红色-战役

，名单的调整一直在进行当中。”负责这次调查的绿色和平组织的项目主管须黎军对记者说。　　半数企业积极制定转基因政策　　2003年12月，“绿色和平”在广州和北京的志愿者开始到超市中搜集有关食品企业的联络方式，须黎军带着3个北大的学生在北京的家乐福超市完成了这项工作，但搜集工作并未包含新鲜食品。2004年2月至3月，广州的项目负责人宋然平根据这些联络方式，用传真和电话的方式向这些食品厂商了解转基因原料使用情况并争取承诺。　　“食品加工中是否使用转基因原料，是全世界都非常关注的一个问题，对企业来说也处在一个十字路口。对消费者来说，对食品安全的知情权变得尤为重要，因为假奶粉、禽流感等事件让消费者提高了警惕。”须黎军说。“近一半的企业都对转基因问题十分重视并在积极地制定政策，但是除了雀巢公司，所有接受询问的企业都没有明确表示自己使用了转基因原料。”宋然平说。　　5月14日，《青年参考》记者分别致电娃哈哈、伊利、旺旺等食品企业，了解他们接受绿色和平电话调查的情况和他们对转基因食品的态度。娃哈哈集团总经理办公室的许小姐在接受采访时表示，娃哈哈的产品都是饮料，不可能使用转基因原料。旺旺集团的金蕾小姐说，我们的产品因为要出口欧盟，所以很早就做过转基因原料的检测，确认是不含转基因成分的。在不知为何被绿色和平放到红名单中去之后，我们和他们进行了沟通，发去了保证函和供应商证明，我们承诺不使用转基因原料。　　转基因牛奶之争　　在接受询问的企业当中，态度最鲜明的就是雀巢公司。两年前，香港绿色和平在香港、北京、上海、广州的采样检测中，雀巢公司有6种产品被检测出含有转基因成分，随后雀巢公司在中国遭遇了最严重的信任危机。尽管如此，雀巢公司仍旧没有放弃对转基因食品原料的采用。“在巴西发行的小册子第三版，雀巢公司还在红色名单当中，但是到第四版就已经到了绿名单当中。他们在不同的国家和地区使用不同的生产策略。”刚刚从巴西归来的须黎军给记者看了巴西绿色和平制作的《避免转基因食品指南》。　　记者致电雀巢公司时，公关部经理何彤照例给记者发来了《雀巢在基因技术上的立场》一文，其中写道：“在基因工程领域的进步有助于解决世界不断增长的人口吃饭的问题，同时尊重环境并减少农业生产和食品加工中的浪费。转基因农产品在中国和世界其他地方都可以找到，只要它们的使用不违反当地法规。牛奶本身不可视作来源于转基因配料，因为根本就不存在所谓转基因牛奶。雀巢认可基因技术在长远方面对改善食物的质量以及营养价值上的潜力。雀巢支持在良好的科研基础上负责任地把基因技术应用在食品生产上。”　　消费者的多重态度　　为了了解《避免转基因食品指南》到底是否会对消费者的购买行为产生影响，记者在北京家乐福超市奶制品区、食用油品区、调料区、薯片区采访了5位正在挑选商品的消费者。　　接受采访的消费者均表示自己对转基因食品有一定了解，一些消费者甚至能说出目前转基因食品市场上的3种分类：“一种是含有转基因成分的加工食品，如食用油；一种是直接使用转基因技术生产的食品，主要是蔬菜瓜果；一种是使用了转基因技术生产，但是转基因最后并不出现在食品中，而是作为附加物被清除掉了。”　　消费者对转基因食品的态度也值得玩味，一位从事法律工作的人士说：“虽然我看过关于转基因食品的相关报道，知道转基因技术对人的身体健康并没有影响，但是我看了《避免转基因食品指南》这样的小册子还是会考虑购买不含转基因成分的食品。”这样的观点在采访中很有代表性。　　今年2月，绿色和平和中山大学人类学系绿色社区研究所委托华南国际市场研究公司进行了国内首次跨城市的基因改造食品消费者调查，以严格的抽样方法电话访问了北京、上海、广州三个城市的600位普通消费者。调查结果显示，被访者对转基因食品概念的认知比例广州为45％，上海为54％，北京为55％。约40％的被访者选择购买没有转基因成分的食品牌子，约24％选择含有转基因食品牌子。对于平常食用的食品，在得知含转基因成分的情况下，3％的被访者表示会更多购买，41％的被访者表示会继续购买，数量和平时差不多，14％的被访者表示会继续购买，但数量会有所减少，同时也有18％的被访者表示马上停止购买。对于转基因食品的知情权，87％的被访者认为需要拥有，9％的被访者认为无所谓需要不需要，4％的被访者表示不需要。
< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明