我国的基因改良体政策亟待调整

现设计上有6处严重缺陷，否定了该试验结果。可正在这个时候，美国又报道了斑蝶因吃了转Bt基因玉米花粉而44%致死的试验结果———该试验后来也被权威机构所否定。尽管如此，仍引发了一场长达三年之久的GMO大辩论。“毫无疑问，基因改良（GM）技术对解决世界粮食短缺、提高农产品的产量和品质具有不可估量的潜力，这是一致公认的。”石元春介绍说，反对者认为，GM食物可能对人体有毒、引起过敏反应、损害免疫系统、基因飘移可能造成环节污染以及未知的伤害因素；支持方则认为，转入的基因不可能被人体接受，毒性和过敏是可以被监测的，上市前的严格检验和审批制度，以及食品安全法规法律等均能防御其对人体的伤害。“其实，大家心里都明白，主要的并不是这些科学问题，而是贸易和企业利益问题。”事实上，从1999年开始的GM寒冬，在2001年已开始转暖，现在正可谓是乍暖还寒季节，相信一个新的GM浪潮将要来临。因为GM的科学本质没有变，GM技术对人类社会和经济发展的巨大意义没有变，现代技术与经贸的紧密关联没有变，新兴科技发展势不可失的规律没有变。不能给自己戴上“紧箍咒”“GM风波之初，我国一些专家就曾多次向有关业务部门提出：GM之争，主要的还不在于科学，而是贸易和国家利益之争，还涉及到公众的接受能力和心理问题。我国应当抓住这个有利时机，把生物工程研究和产业突上去一大步。可惜啊———”石元春叹了一口气，说道：我们采取的却是“保守疗法”对策，丧失了一次发展的好时机。石元春认为，我们还有一种忌谈或慎谈GM的心理，殊不知反而身受投鼠忌器之害，因小而失大。现在，已有越来越多的欧洲国家的饲料蛋白，主要靠进口美国等的转基因大豆生产。我国在GM低潮氛围和心态下出台的《农业转基因生物安全管理条例》，也势必需要根据新的形势作必要的调整，否则有的条款将成为自己给自己戴上的“紧箍咒”。为此，石元春提出三点建议：第一，改消极躲闪政策为积极出击政策。以863计划的“生物与现代农业技术领域”主题为依托，作好顶层设计和部署，以更大的强度推进GM的产业化，以产业化带动技术化。第二，一定要作战略性的集中。宜主要集中于两个战略重点，即生物工程药物，特别是蛋白质药物和动物乳腺生物反应器技术，以及农业的养殖生物工程。第三，建一个高效和强大的生物工程产业孵化器，这是人才和技术走向产品和市场的桥和船。最后，石元春建议：加强对GMO安全性的审批监管；加强对公众作GM的科学普及，消除畏惧心理；加强对负责领导和管理这方面工作的官员的专门培训；另外，还应当有长远些和开阔些的安排，特别是对我国基因资源的保护、挖掘和开发，应当予以特别的重视。摘自[科技日报]
< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明