|
|
|
|
|
|
|
|
论文的共同作者、首尔MizMedi妇科医院的卢圣一惊爆内幕，指称11株干细胞中有九株根本不存在，其相关研究资料也纯属虚构。这场风暴震撼了视黄禹锡为民族英雄的南韩社会，首尔国立大学随即组成九人委员会展开调查，其调查结果宣判了黄禹锡学术死刑。 委员之一的首尔国立大学研究处长卢贞惠表示，11株干细胞中只有两株较可信，另两株完全没有研究纪录，另四株早在今年一月就因遭真菌污染而毁掉了。最后三株在论文提交时，尚无法确认是否为干细胞，而且身分迄今未明。然而黄禹锡等人却将两株干细胞的资料扩张为11株并发表在论文中，欺瞒学界。目前调查委员会也还不确定那两株较为可信的干细胞，是否确实是由病患体细胞复制而成，这个关键疑点将在结案报告中厘清。 黄禹锡也涉嫌夸大成功率。调查小组提到研究使用的卵子数量远多于Science论文中的数量，黄禹锡在今年5月发表的论文称，利用18名妇女捐献的185个卵子，复制出31个囊胚期胚胎，进一步成功培育出11个复制干细胞。这一培育胚胎干细胞的成功率约为6%，是去年二月公布成功培育出胚胎干细胞成功率0.4%（242个卵子中成功一个）的约15倍。当时，全球科学界都高度赞赏黄禹锡等人的研究成果。但卢贞惠却表示，正在调查使用卵子数量远多于在Science论文中提到的数量。 卢贞惠强调，真实性是科学研究的重要基础，黄禹锡捏造研究资料等，严重违反科学研究的基本伦理。俟调查委员会完成客观的调查后，再决定有关惩处措施。首尔地方检察署也表示，待结案报告出炉后将约谈黄禹锡，届时黄禹锡有可能会遭到起诉。 卢贞惠并强调，委员会除了本案之外，将进一步追查黄禹锡2004年二月发表在Science的首例复制人类胚胎并获取干细胞论文，以及今年八月发表在Natur的全世界第一只复制狗论文，全盘检验黄禹锡的研究成果。Science与Nature也将自行深入查证。 黄禹锡因其研究成果造假而宣布辞去首尔国立大学教职后，外界连带地怀疑，黄禹锡最受赞扬的复制狗会不会也是假货？黄禹锡今年八月宣布，他已成功造出全球第一只复制狗Snuppy。虽然科学家使用复制科技造出许多种动物，但是要处理犬类的卵子有诸多困难。首尔国立大学调查小组表示，已采集与Snuppy有关的血液样本，检验DNA，确认其真伪。 根据黄禹锡等人发表在Nature的论文，他们由一只三岁大的公阿富汗猎犬耳朵采集皮肤细胞DNA，植入去核的母犬卵子，再用复制科技，制造出近1100个胚胎，再植入代理孕母子宫，但只有三个成功怀孕。后来一只流产，另两只则在60天后剖腹产。生下来的两只小狗，一只在22天后死于肺炎，存活的只有Snuppy。 八月时黄禹锡宣布其成就时，曾微笑地抱着Snuppy。Snuppy也为黄禹锡博得全球声誉，美国《时代》杂志还推崇此举是今年“最令人惊奇的发明”。 这桩丑闻不仅令黄禹锡一败涂地，更重创南韩科学界的国际形象。南韩政府长期大力支持黄禹锡的研究，自1998年以来投注了405亿韩圜（约合新台币13亿2千万元）。南韩科学技术部表示，政府无从追讨这笔钜额研究经费，但是可能会终止资助黄禹锡的研究计画，并且撤销其“最高科学家”荣衔。 被南韩人奉为民族英雄的黄禹锡，其干细胞研究被证实是伪造的之后，南韩民众如丧考妣，首尔枢机主教金寿焕提起这件事时，甚至激动落泪。专家指出，这桩国际丑闻之所以发生，南韩的“操之过急文化”要负部份责任。 高丽大学社会学家朴吉声认为，南韩过去一味追求快速成长，留下不少后遗症，黄禹锡事件是很好的例子。原学术论文：1) Hwang W. S., et al. Patient-specific embryonic Stem cells derived from human SCNT blastocysts. Science, 308. 1777 - 1783 (2005). 2) Hwang W. S., et al. Evidence of a pluripotent human embryonic stem cell line derived from a cloned blastocystet. Science, 303. 1669 - 1674 (2004).3) Lee B. C. et al. Dogs cloned from adult somatic cells. Nature 436, 641 (2005).
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
