|
|
|
|
|
|
|
|
括互联网，Wein认为有必要出版这样一份报纸来提醒-家们国家奶制品供应的安全问题。而且在文中并未提到对整个国家奶制品-所需要的毒品总数，因此并不会真正帮到恐怖分子。但是，公共健康紧急事件准备部（Public Health Emergency Preparedness）副秘书，HHS发言人之一Stewart Simonson说他认为杂志同意这篇文章刊登并不明智，“我们当然认为这是任何人都可以参与讨论的主题，但是我必须说明，如果研究院这一决定是错误的，那么后果将是不堪设想，并且这一后果将会由HHS而不是科学院来负责。”HHS另一发言人，Bill Hall说这是他所知道的首次HHS禁止科学院刊登文章。虽然许多人认为一些报纸和其它媒体也会把交通，-以及其它部门的弱点暴露给恐怖分子，但是Hall认为这份报纸讲述的尤为详细，“说奶制品工业易受攻击是一回事，描述如何对整个国家的牛奶工业-是另一回事，是帮助大众还是恐怖分子的之一尺度需要把握好。”Hall还说，政府当然不会关上科学的门户，但是在某些方面，美国公众的安全应该是第一考虑因素。加利福尼亚大学的兽医医药教学研究中心主任（the Veterinary Medicine Teaching and Research Center）James Cullor认为“这是至数百万儿童性命于不顾”，专家知晓各种关于有关国家牛奶供应的保护的建议了，他们正在致力于这方面，以防研究者也卷入这一纷争中。科学信息通过媒体向大众公布当然是件好事，但是以牺牲国家安全和人民利益为代价，那当然是得不偿失，但是如果是一些-家们以保护国家安全为由，堵住“咽喉”不让其发言，那就历史重演，发生“防民之口，甚于防川”的事件。其中如何度量与平衡，是每个国家的社会学家、科学家、-家需要深思的问题（记者Leslie）。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
