|
|
|
|
|
|
|
|
[生物通讯]人类基因组测序的两大主力－－人类基因组计划（HGP)与赛莱拉基因组公司之间的争斗本来看上去已经平息，但最近，一方又向另一方突然施以重拳。在一篇发表于3月5日期的美国《国家科学院学报》（PNAs）网络版的文章中，政府资助的国际人类基因组计划的3位领导人声称，这场看似不分胜负的基因组测序竞赛实际上并非其然。文章作者认为，马里兰州的赛莱拉基因组公司所做的只是从HGP收集大量长链序列，然后将它们拆解成各种易于重新组装的形式罢了。 在这场人类基因组草图测序的竞赛中，赛莱拉用的是一种称为“全基因组鸟枪法”的测序方法。它把总基因组截断成小片段然后再立即进行重新装配。相反，国际测测序小组采用的是一种更为渐进式的策略，把少量数据拼接到一起。双方的测序结果都发表于2001年2月，赛莱拉的发表在《科学》杂志上，HGP的则发表在《自然》杂志上。 3位作者－－华盛顿大学的Robert Waterston、麻省理工学院的Eric Lander和英国Wellcome Trust Sanger中心的John Sulston，模拟了赛莱拆解和重建HGP数据的过程，赛莱拉公司一直宣称这些来自其自己的数据。 3人将一条染色体拆解成3段，其中前两段是随机的，另一
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
