|
|
|
|
|
|
|
|
一段与赛莱拉拆解的模式相似。他们发现，后者重新组装形成的序列与原始序列完全一致；而其它两段序列重新装配成的则是无义的DNA。因而，他们得出结论，用赛莱拉的方法，你可以重新得到你放进去的东西－这里指的是HGP的数据。华盛顿大学的Phil Green认为：“要更改历史记录了，这很重要。” “他们认为我们抄袭了他们的答案，但这完全错了。”赛莱拉公司的副总裁Mark Adams说道。两个小组人类基因组的测序结果并非完全一样，他指出，并表示，赛莱拉保存完整的基因组数据比文章中批露的少得多。 其它科学家则质疑是否有必要旧事重提。“这篇文章不能代表所有HGP研究人员的观点。”Baylor医学院的Richard Gibbs说道。Gibbs是HGP的一员，现正与赛莱拉合作研究大鼠基因组。“当你无端地拆析别人的工作成果时，你实际上已经背离科学认知的出发点越来越远了。”显然，舆论的争执一时难以平息。生物通摘译自SCIENCE NOW
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
