|
|
|
|
|
|
|
|
惊讶。但是让他们吃惊的是，植物领域科学家们在RNAi发现和机制阐述方面做出的关键性作用并没有获得同样的认可。虽然诺贝尔奖经常会出现争议，但是在这一事件上三位科学家认为是一个“grave error”（严重的失误）。他们指出，在奖项颁布的6个获奖理由中，许多都不是获奖者Andrew Fire 或 Craig Mello首先提出的，比如说基因沉默的序列特异性，RNA降解和转录后修饰的特征在植物和植物病毒学研究中均已提出，而且观测到沉默的非细胞自治性（non-cell-autonomous）也是首先在植物中提出的。除此之外，双螺旋RNA和扩增机制模型也是由植物学家在发表动物系统RNAi机制之前就公布了的。因此，三位科学家认为在本次的诺贝尔医学/生理学奖得主应该为三位：增加一名植物学家。如果忽略了植物研究在RNAi研究一路走来的贡献，诺贝尔评审委员会也就破坏了诺贝尔奖在科学领域的重要地位，也会挫败科学家们，尤其是年轻科学家们的研究积极性。上一页 [1] [2] 下一页
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
