|
|
|
|
|
|
|
|
环境下拯救生命的干预手段的时候，从研究转为应用到底需要多少证据。”他们得出结论说，卫生政策应该考虑到与当地条件有关的风险和收益，而不是考虑理想情况。 但是本网站采访到的一些生物医学科学家警告不要采纳Potts等人的建议。 美国Fred Hutchinson癌症中心癌症结果研究的负责人Scott Ramsey说：“这是一篇不合适的社论，它暗示仅仅是因为高死亡率，我们就应该在不令人满意的证据的基础上开展治疗项目。把资源分配建立在脆弱的证据上——而后来证明这些证据是错误的——这似乎不那么符合伦理。我们在发达国家一次又一次地犯这种错误。让我们不要在穷国再犯这种错误。” 美国纽约西奈山医学院的临床教授Zachary Bloomgarden指出：“一些得到推荐的疗法被随机对照试验所否定，这样的例子让人数不胜数。”他对本网站记者说：“在做出可能非常重要的公共卫生干预手段的建议的时候，我们必需确定这些手段是可行的。”
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
