两种 DNA定量方法的比较：光吸收和荧光

则很少有 AT 或 GC 选择性，因此能够对任何来源的 DNA 进行准确定量。在这里我们给出了一个 DNA 定量的例子，对光吸收 (260nm) 定量和用 PicoGreen TM 进行荧光定量作了比较。我们在这里向大家展示了一台仪器能够根据提取的 DNA 质量选择性使用这两种分析方法的优势 . 用于定量的质粒 DNA 和基因组 DNA 样品用 TECAN GENESIS RSP 150 提取。实验设置DNA提取• 质粒提取带有 1.2 kb 插入片段的 bluescript vector 转化到 E.coli (DH5 α ) ， LB 或者 TB 培养，用 QIAGENR 公司的 QIAprepR 96 Turbo BioRobot Kit 提取 • 基因组 DNA 提取基因组 DNA 用基因组 DNA 抽提试剂盒从人的血样中提取。分析过程提取出来的 DNA 样品用 TECAN GENios PLUS 分别通过测定 260nm 的紫外吸收和测定 485/535 nm 处的荧光进行定量。光吸收在特殊的 UV 平板中测定 (GREINER UV Star? Nr. 655801), 而荧光用黑色平底 96 孔板测量 (GREINER; Nr 655076). 对于 260nm 处的紫外吸收，每孔中加入 100 μ l DNA 溶液。除了样品以外，用λ DNA 梯度稀释样品加入同一板中作标准曲线。用 PicoGreenTM 染料进行荧光定量根据 PicoGreen dsDNA Quantiation Kit (Molecular Probes, P-7589) 说明进行 . 在测量之前溶液振荡 5sec 以充分混合。同样的，用λ DNA 梯度稀释样品作标准曲线。主要结果：I．检测方法和检测极限 2．灵敏性的比较： 260 nm 的光吸收 : 大约 50 – 250 ng DNA/ml 。 PicoGreen: 大约 300 pg DNA /ml 。结果表明荧光定量比光吸收灵敏 100 到 1000 倍 . 标准曲线显示了两种方法的线性范围。必须强调的是线性范围和测量体积（尤其是对光吸收而言），闪光次数，稀释方式， DNA 类型等因素有关。 3．质粒和血样DNA结果（ a ）血样中的 DNA 在有些情况下，血样和 DNA 不够用于紫外吸收定量。人血样中的 DNA 分别用不同方法提取，提取样品的体积和浓度不能用于光吸收定量。 1 ． 10 μ l blood fresh/EDTA 2. 20 μ l blood fresh/EDTA 3 ． 10 μ l blood fresh/Citrate 4. 20 μ l blood fresh/Critrate 5 ． 10 μ l blood old/EDTA 6. 20 μ l blood old/EDTA 7 ． 10 μ l blood old/Citrate 8. 20 μ l blood old/Critrate （ b ）质粒 DNA 同一质粒样品用两种方法进行了测定。因为荧光测定灵敏度更高，所以在测定之前对样品作了 100 倍稀释。对两种方法的结果进行了比较：4 ．通过 260/280nm 看 DNA 的纯度结论如果 DNA 的来源不好或者得到的 DNA 还有其它的用途， DNA 样品的浓度和体积常不够用于光吸收定量。为了减少 DNA 的用量并得到相对比较准确的值，我们推荐用荧光定量的方法。质粒提取后得到的 50 μ l DNA 对光吸收测定足够了。从人血样中得到的 50 μ l DNA 浓度约在 1- 5 μ g/ml 之间，因此得到的 DNA 不够光吸收定量。这一应用实例清晰的向我们展示了一套仪器集成两种方法的优势。这两种方法各有千秋。 DNA 提取方法不一样；得到的 DNA 量不一样，可根据情况选择不同的方法。尽管会受到 RNA ， ssDNA 和单核苷酸和污染物（如酚， EDTA ）的影响，但紫外吸收定量操作简单，价格便宜，而且可以快速检查 DNA 纯度 (260/280nm ratio) 。相比之下，荧光定量提供灵敏度高，选择性的与双链 DNA 结合使其大大扩展了定量检测范围。
< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明