|
|
|
|
|
|
|
|
新华网北京４月７日电 美国于今年初提出了重返月球的倡议，欧洲也为自己未来３０年的航天事业制定了“奥罗拉”计划，但宇航员是否应当重返月球，各方仍旧看法不一，英国科学家对此颇有争论。 据英国《自然》杂志网络版６日报道，本月在米尔顿凯恩斯举行的英国国家天文学会议上，伦敦伯克贝克学院行星地质学家伊恩?克劳福德说，重返月球可以回答一些基础性的科学问题。由于月球没有大气层，表面记录了太阳系的早期活动情况，月球地质研究可以揭示太阳系各行星形成时行星表面的太阳辐射，及４００多万年前太阳系有多少小行星等。此外，月球上是否有水、月球是否有像地球一样的内核和外壳等问题，都能够通过登月得到答案。但科学家对是否让宇航员重返月球的问题却存在分歧。 很多科学家承认，载人登月可能无法将有限资源予以高效利用，机器人探索太空则较为经济。英国开放大学地球科学系的约翰?默里说，月球上是否有水的问题，可能只需一个轨道探测器就能解决，这要比登陆器便宜得多。该校天文学家巴里?琼斯认为，欧洲“奥罗拉”计划应优先考虑极其精密复杂的机器人登月，因为机器人几乎能进行宇航员所能开展的全部科学实验，但花费只有载人登月的十分之一。 但是，英国拉瑟福德?阿普尔顿实验室的空间技术专家萨拉?邓金提出，机器人登月只能为科学问题提供粗略的答案，它们还没有聪明到能快速决定哪块岩石是最佳研究对象的程度。还有人认为，最佳方案是将科学家送上月球，
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
