|
|
|
|
|
|
|
|
但是，任何人都不能指鹿为马，错把古人当猩猩。”
是“人”还是“猩”？
为了搞清楚这次争论的真正原因，记者采访了复旦大学文博系教授陈淳。据陈教授介绍，这次争论与其他考古学上的争论大体相同，引起争论的原因主要有以下几条：一、证据不足。一般来说，确定化石是人类的还是动物的主要依据在于有没有共生石器。共生石器就是在化石附近的石制工具。如果有共生石器，那就表明化石是人类祖先的；否则，就是动物的化石。在乍得发现的头盖骨只是单个的头盖骨，想判断它是人是猴还缺乏让人信服的证据，比如共生石器。除去共生石器外，还可以通过化石本身盆骨和腿骨等来判断化石是人是猴。由于人直立行走，所以人类头盖骨下面的颅孔是向下的；而四足动物的颅孔是向后方倾斜的，这样人类化石和动物化石就可区分开来。二、各个考古学家判断的标准存在差别。比如，这次争论的双方主要人物布鲁奈特和沃尔鲍夫的判断标准存在差别。沃尔鲍夫是世界闻名的考古学家，出了名的谨慎；而布鲁奈特是头盖骨的发现者，他当然急于证明头盖骨是古人类的化石，因此就出现了上面的剑拔弩张的局面。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
时间：2009-4-21 17:36:34
|
|
|
|
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 广告服务 | 版权申明 | 管理登陆 |
Copyriht 2006 - 2007 © 科普之友 All right reserved
|
