什么动物会不惜生命保护自己的家园 在物质的社会，当然需要生存的基础，但这未必要靠自私来创建。应得的东西那是劳动创造的，与自私无关。只有在自己的利益与别人的利益发生冲突时，自私与否才会体现出来。在母系社会，人们不知道什么叫自私，一切都是共有的，可见人并非天生就是自私的。母系社会的崩溃，主要与食源有关，种群的扩大，食源的减少，造成了饥饿与死亡。人们为了生存，这才有了弱肉强食和战争。人的心灵才开始出现差距。随着物质文明的提高，人们才重新开始强调精神文明。自私心的大小是接受教育多少的结果。利己的人可能还不少（物质生活欠佳），但是损人的人毕竟是少数。人的精神世界无法用物质来衡量，自我牺牲是一种崇高的境界，我们学不了，但仍然表示赞叹。这是社会进步的亮点。并非违反人性。这就是自私为什么会受到谴责的原因。假如有人公开的大讲我就是要自私，那么他得到的将会更少，谁也不愿意帮助一个自私的人。那样岂不更惨。让世界都献出一点爱，自私的人能做到吗？没有互相的帮助你能生存吗？
你一分的奖励都没有，我要自私能浪费这么多时间来回答你吗？从单纯的生物角度说
作为一个生命
不管是低级的高级的
不管是植物还是动物
都有一种本能
成长
划分自己的势力范围
延续自己的生命
人
作为生命
也不例外
可是
人和其他生命不同的是
人有思想（比那些生命高级了些）
人有理智
所以
人的行为
相对要复杂的多
如果
人
只以天性来主宰自己的行为
和畜生何异？
自私
只是人的兽性
谦让，自我牺牲
并非违反人性
相反
正体现了人性的光辉自私不一定是缺乏同情心。
自私只不过是在保护自己的利益，保护可能到手的利益。
自私，是一种对自己的利益的一种掩藏。
自私，也可以是一种保证自己竞争性的行为。
当利益摆在前头，但是中间却有‘他人的利益’阻挡时，自私只不过是是忽略了其中的‘他人的利益’，当所有的人都想得到同一个利益时，我们就不能成立‘自私’，利益总会被人所获取，那么我们能说那个获取到利益的人就自私吗？
要是这样，那我们就肯定证明，只要有利益存在，自私就必定诞生。
当然了，如果有人更需要这份利益时，而对其他来说，得到与否就没有那么关键了。此时，我们似乎才可以定义‘自私’，的确是一种很利己的行为。
对于，利益，每个人都想得到，那么，只要存在利益，自私就肯定存在。
当我们本身出现‘自私行为’时，我们才会知道自私原来并不‘自私’。生活中，我们随时都在上演‘自私’行为，我们不觉的，。是因为我们本身觉的这上合理的，但是作为第2者、第三者，可能就看在眼力，记在心里。把你的这一行为定义为自私。
其实呢？
我们并不知道，真正的自私是什么。
如果仅仅是把获得利益的一方为自私，似乎有点牵强。
人是有利益才会去行动的物种（其他物种也是）。如果，自己牺牲了，能获得自己更大的利益，比如延续自己的基因，延续自己的种族。保留自己心中对自己企盼，去履行自己应有的责任。便会去牺牲
或者参考http://iask.sina.com.cn/b/5094261.html我只有小学文化,不懂大道理.你讲的,我能看懂,但是我不同意.
人是自私,的确有这么回事.
"人类是需要有一些私有的东西,才会有安全感.一无所有.会让人崩溃.自私当属人本性."嘻,这是你的原话.私有的东西,你又用什么方式及途径来受得私有东西,想想不可能完全你一个人制造吧,还是依赖于社会原物吧.
"有诱惑或是威胁,才会积极地去做某些事情.而所谓人性的光辉'自我牺牲",人无法靠伟大活着,只有面包才是活着的基础."这又是你的原话,当然,人活着无法完全抵挡住所有的诱惑,好像为了威胁去积极做某事,不感觉其中是被迫无奈嘛,叫什么人性光辉"自我牺牲"啦?
人需要粮食来持续生命,活着要有精神支柱;人不伟大活着,有着面包吃,不如同死人一般. 当然可以，人的生命高于一切。
不过话说回来，想杀的话还真有些难，法律解释是：在动物直接危害到人的生命时，人完全可以自卫。但一定是在动物直接危害行为发生时，如同刑法中对自卫的法律规定一样。不能因为看到野兽出现，出于害怕就采取攻击行动，这是违法的。不能把动物与人对等，如果认为动物危害人，就组织起来去捕杀，这是文明的倒退，是法律不许可的。
假如你上山打鸟，突然树丛中窜出一只老虎，双方对视，你先开枪打死它的话会惹官司，可如果等它冲过来再开枪，恐怕……
|
