小狗走失怎么办？

   我的短毛黑色小狗mm，无尾，通体黑，仅胸部有白色“士”字斑纹，高约50厘米，体长约60厘米，腿长，腹细，脖子上有黄绿色项圈。
  昨晚9时（10月21日）在北京西路（省政府至洪城大厦之间路段）与主人走散。
  张贴寻狗启示，但大部份都被环卫工人给撕毁，是在主交通道旁走失的狗，怎么做才寻得回？
  若好心人收留或知情去向，请联系电话0791-2905711或6295220杨女士，谢谢！收留有谢金！短信:13687000005
       2009年10月22日

二者侵犯的客体相同，主观方面的故意的内容也是一致的，都是想达到非法占有公私财物的目的，而且其行为都包含一个“诈”字。但是二者在客观方央的行为特征是不同的，因而“诈”的内容也不同。 敲诈勒索罪“诈取”财物，是采取恐吓、要挟的手段，给受害人施加压力，造成被寄存器人精神上的恐惧。在被害人不愿意的情况下迫不得已而交出财物。这里的“诈”有恐吓、要挟的强制性因素。 诈骗罪的“诈取”财物，是采取虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人信以为真，从而“自愿”地交付财物。不存在强行索取的情况，这里的“诈”是指“诈术”，是一种欺骗，使被害人自己上当受骗，没有强制因素。因此，行为人非法占有财物使用欺骗的手段还在恐吓的强制手段，是区别二者的关键。 如被告人何祥云，在五泉房管所任房管员期间，发现管辖的住户田某没有“公房租用证”，便多次催田搬出该房，田无房搬出，何便以房管所对田的“串户”行为要作“罚款”为理由。并许诺“罚款”后发给公房租用证。八五年四月何即用“超标加租通知单”冒充罚款收据，取得田的人民币七百元整，并私自发给田“公房租用证”破案后检查院以诈骗罪起诉法院。法院审理后认为，被告人是利用职务上的便利，以“罚款”为名，勒索公民的合法财物，其行为构成敲诈勒索罪，遂以敲诈勒索罪判处被告拘役六个月。我认为法院的判决是正确的。被告人取得住户田某的七百元人民币，所采取的方法主要“诈”，而不是“骗”，并没有隐瞒真相或虚构事实，而是一种赤裸裸的敲诈，因此，何祥云的行为不是诈骗，而是敲诈勒索

登尋狗启示