康德

他的目的在于重新评判：

　　形而上学——

　　关于这个世界我能知道什么?

　　宗教——

　　我可以期待什么?

　　伦理——

　　我应该做什么?

　　人类学——

　　人类是什么?

　　康德反对这两种极端的立场——所有的知识都出自经验；知识绝对地独立于经验。在这个矛盾里，康德认为，所有的知识都与经验有关，但不能完全地归结为经验。

　　康德在经验主义与理性主义之间另辟蹊径，他称之为“先验唯心主义”。

　　康德这样描述他的先验唯心主义：我们拥有的认识仅仅是“现象”，而不是“事物的本体”。

　　在此，康德并不总是明确地表述他的含义。有时康德似乎把现象写成“客体的外观现象”，某种对我们隐藏的现实，有时似乎把现象写成是我们所观察到、所发现的独立实体。

　　我们可以把康德所认定的现象理解为是通过经验获知的，但“自在之物”则是完全不可知的，因为没有任何事物是可以通过我们经验之外的途径获知。

　　康德的理论可以做如下概括：

　　经验的客体是真实的。

　　我们不能感知先验的客体，因为它不属于这个世界的空间、时间和偶然性。

　　经验的客体是“通过经验发现或假设的客体”。

　　康德的目的在于表明我们不能知道“世界究竟是什么”，意味着世界的表述与它给我们的表象相分离。尽管康德不认为我们能把握本体，因为我们观察任何事物都要受到所通过的时间和空间的影响，但他并没有排除以我们的认识去真实地描摹现实对应本体的可能性。他只是排除了我们精确地真实描摹现实的可能性。对理解康德来说，重要的是，现象是我们所能经验的事物，自在之物独立于被经验的方式。

　　康德的名著《实践理性批判》复苏了一种古代观念的讨论，在这本书里，他列举了神学与实践知识的差别。对康德来说，任何有理智的人，都能看出了解真实与了解是什么造成真实之间的区别。

　　实践理性关心目的或手段。如果我能看到目的，我就会想出达到它的手段。某些哲学家争辩说，所有的论证必须包括手段和理性——“情感的奴仆”，只有知觉和感情才是我们行为的动机。

　　关键问题是：我们能否客观地知道我们要做什么，或者只能听任主观的倾向引导我们?

　　这是康德思想里要解决的重大问题。在回答这个问题的过程中，他为普遍道德制造出一套复杂的形而上学和抽象的基础。

　　康德认为哲学的地位优于神学，他坚持主张宗教必须接受理性的约束，我们必须用人的理性来解释基督教教义。

　　在康德看来，不可能理性地证明上帝存在，因为那些证据都经不起推论。上帝不在空间和时间里面，因此就不能用时间—空间经验加以证明。他反对那些证明上帝存在的“证据”；人类理性受限制于世界的表象；不可能构造一套包罗万象的因果关系原则。

　　康德有句著名的格言：“应该暗示着能够”，意思是因为全体人类都应该追求至善，其中兼备着美德和幸福，那么这种追求、这些美德和幸福就是可能实现的。并且，至善需要毕生追求，才能够达到。很明显，这将会受到挑战。

　　按照康德的说法，如果我随心所欲地行为，那么我的行为就会按照喜好或偏爱，我今晚能够参加舞场或者去咖啡馆，这取决于我倾向于哪个地方，另一方面，如果我已经答应老师明天交出作业，我就应该呆在家里，把作业完成。我的偏好是一回事，但我的义务还要我做另外的事。

　　“爱好”与“义务”截然不同，义务是我应该去做的事情，不管我是否偏好。

　　康德强烈地反对单独强调偏好行为的道德性，在他看来，道德与责任和义务紧密相关，并且与自由地而不是被迫地行为相关。

　　举例说明，一个人遵照交通规则限速开车，仅仅是出于他愿意这样做，或者仅仅是由于他害怕被警察抓住，这不能算作道德。只有当这个人认清他应该遵守法律，因为这里面包含道德义务时，他才算真正的道德!

　　康德强调道德奠基于行为的动机里面，如果人们仅仅是偶然的遵守他们的承诺，或者出于害怕拖欠到期债务会受到制裁因而及时付账，那么此人还够不上道德。只有当此人理解他有责任这样做时，他的行为才可称为道德。一个人的“善的意愿”行为来自于责任感。

　　除了善的意愿，没有任何事情能被这个世界认可。

　　因此，人类应该努力发展“善的意愿”，以使他们的行为遵从理性，如果他们这样做，他们的一举一动都能合乎于道德。

　　康德说，我们既把自己看作是经验的产物，受缚于因果关系，又把自己看成是先验的产物，只服从于理性的指引。理性告诉我们世界是一个“行为的场所”，在其中你的意愿可以自由选择。只有在一个自由的位置上，你才能审视或挑选一切，经过这样的纵观，你才能达到深思熟虑，从而掌握你的行为。

　　理性的人，拥有选择的自由，但用科学术语表达不了必要的道德目的和实践知识。比起科学术语里的“原因”和“机制”，道德的术语更适于描绘理性、合理的目的和命令。对康德来说，道德是客观有效的，就像科学法则一样适用。人类的先验本质衍生出命令，无条件地约束着人们。一个恶人比一个善人更难逃脱理性的力量。这是一个普遍的要求。

　　康德把行为的道德和行为的不道德作了区别，道德植根于理性。但康德尚未回答在不同条件下，人如何确定他的责任是什么的问题。在回答这种问题的过程里，康德发明了这个公设：“绝对命令”(categorical imperative)。他用几个途径表述这个公设的含义，要点如下：

　　独一无二的绝对命令。要这样行动，永远使你的意志准则能够同时成为普遍制定法律的原则。这就是说撒谎虽然能服务一种实践目的，却在任何环境下都不能为道德所接受的理由。因为如果撒谎是一个普遍规则，每个人都加以尊奉，那么，人类群体就不可能共同生活了。

　　待人之道，从来都不是单方面的。正如我们平常讲的那句：“你怎样对待别人，别人也就会怎样对待你。”我们对待别人应像他们自己对待自己那样，而不应仅仅把别人当作达到自己目的的手段。

　　康德不是说，每个人的利益都应该被允许或满足，康德是说，人们之间的任何对立，每一方都应该控制在对等的价值上。康德用绝对命令的规律，试图提供道德的基础原则，让人们运用理性，处理道德纷争。

　　康德对哲学的影响巨大，他拒绝任何独立于经验之外的对绝对知识形式的寻求，他强调“理性第一”，对西方哲学产生了巨大的影响……他认为，虽然我们所知的世界未必是我们个人透彻观察的产物，但除了从我们自己的着眼点之外，再无其他求知之途。经验限制着我们，如果我们试图追溯“世间的事物”，我们注定会失败，因为我们根本不能确定我们能得到这样的知识。

　　康德的思想至今仍影响着许许多多的人。
< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明