法庭辩护

　　卢贝在法庭上表现得目光呆滞，面无表情，而且头发蓬乱，回答问题不是沉默，就是嗑嗑巴巴，常常矛盾百出。对此，季米特洛夫提出怀疑他是一个痴呆症患者，然而法庭审议认为卢贝并非是个精神病患者，有作证能力。

　　在庭审过程中，季米特洛夫反问法庭是否调查过那位不知姓名、最早报警的民间人士，因为派出所并未按照规定进行登记，但庭长布恩格却因此强令季米特洛夫退庭，对此问题避而不理。

　　季米特洛夫在其后的开庭中坚持要卢贝当众说明是否曾见过他，认识他?卢贝回答说，既未见过他，也不认识他。同时，由于托格勒否认在案发的当天下午在议员室会见卢贝，法庭在公审中又调查了托格勒与卢贝的关系。卢贝起先沉默不语，然后说：“不，没有见。”否定了这一证据。

　　随后，国会大厦的守卫温特出庭作证时说，托格勒和凯念是在晚上8点30分走出五号便门的，晚上10时出去的不是他们而是一个纳粹议员。现场调查时他把问题搞错了，他认为他的问题是“最后有人离开国会大厦的时间是几点”。这样，减少了对托格勒的怀疑，但法庭并未追究这名纳粹议员。

　　季米特洛夫仔细研究了起诉书关于卢贝的纵火顺序，认为卢贝在国会大厦里的行踪是混乱不堪、不合逻辑的。因为卢贝从纵火到他被捕前后只有20分钟时间，却在宽阔的国会大厦里来回奔跑，放了20几处火，这几乎是不可能的。而且，从卢贝在议会厅放火到逮捕更只有短短的三、四分钟，却造成了大火灾。显然，只有假定是几个犯人的罪行，这些疑问才能得到解答。专门委员会的调查也证实了这一点，经查，在议会厅纵火的犯人使用了燃料，而且一个人向那么多地方纵火，从时间上也是不够的。但是，其他犯人是如何逃出国会大厦的呢?-党议员由于受到严格的监视和跟踪，把燃料带进国会大厦几乎是不可能的，这一点在法庭调查中一直是个谜。

　　随着法庭调查的进一步深入，所谓被告们在案发的当天曾经在-党议员室里开会的证言也是不可信的，从而也否定了这一证据。

　　通过与纳粹头目戈林和戈培尔的交锋，季米特洛夫又从-角度指出，纵火行为是同当时党的纲领相违背的，不符合党的利益，从而粉碎了嫁祸于-国际和德国-党的企图。

　　这样，由于被告人，尤其是季米特洛夫的据理辩驳，再加上世界救援运动的巨大压力，法庭最终不得不判决除卢贝处以绞刑外，四名-党员被告无罪释放。

　　尽管案件已经了结，但是，判决书也留下了许多问题，案件真相并未得以澄清。
< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明