相关文章  
  • 历经八十个春秋 北京的水准原点在哪里?
  • 时常受胃病困扰 周海婴掀开鲁迅之死的迷雾
  • 揭秘老北京的典当业 始于囚徒千余年无利不图
  • 普利策新闻奖得主二战摄影师罗森塔尔逝世(图)
  • 1966年8月24日 老舍在北京投太平湖自尽(图)
  • 纪连海新解三大名臣 纪晓岚与和珅是忘年交?
  • 朱德曾是体育健将 成绩单险成敌伪档案(图)
  • 公正的自由派美国人 司徒雷登出任驻华大使内幕
  • 红色恋人 朱德与四位女性的感情经历(组图)
  • 看重人品喜欢老实人 毛泽东怎样挑选秘书?
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物    天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页>>考古 >>历史文化

    李银河:我希望自己是个同性恋,可惜我不是

    我就是要强调,他们有权利(这样做)。有很多事情,像一夜情等等,我都不喜欢,但是他们有权利这样做,不能去治他们的罪,仅此而已。

      我想,他们把我的讲话歪曲报道出来,是因为他们不同意不喜欢(我的观点)吧。

      中国新闻周刊:性社会学对大多数中国人来说,是一个非常陌生的领域。读者常常对这门科学有一种望文生义式的理解:好像性社会学就是离经叛道的,提倡性解放的?

      李银河:性学主要是研究与性有关的人类行为和观念,它最早的创立,是从19世纪英国人蔼理士和奥地利人弗洛伊德开始。上个世纪初,美国人金赛大规模调查了解人类性生活各方面。他的几个调查发表之后,引起了人们的观念变迁,社会风气为之大开。在此之前,美国的性观念是相当保守的。

      但是这并不是说,性学家都是离经叛道的。弗洛伊德就非常保守,他曾说性的压抑是人类文明进步必须的代价,不压抑的社会将不成其为社会,性学家并非都是主张性解放。

      中国新闻周刊:既然性学家中有保守的也有开放的,那么显然你是选择了开放的观点。这是你研究的结果,还是你的个人性情使然?

      李银河:我觉得可能二者都有。当我比较深入这个领域之后,就想来匡正一些错误观念。而我个人可能还是有一点启蒙的情结吧,看到别人的权利受侵害,自己也会比较着急,我们这一代人一直有一种理想主义,不能让这个社会,这么愚蠢,这么愚昧,这么野蛮。

      “发生在成年人之间的、 自愿的性行为,应该都是可以的”

      中国新闻周刊:在上世纪六七十年代,西方是左派的性解放的声音占主流,但紧接着出现-和保守派的回归家庭、宣誓做好男人等等性观念的回潮,是否这种回归家庭的道德呼声是当代中国更需要的呢?

      李银河:好多人说,西方都已经提倡回归家庭了,我们为什么还要去重蹈他们的覆辙呢?其实不是这样的,在80年代的-回潮之后,90年代西方又有“第二次性革命”,主要内容是肯定性取向的多元化。

      西方-有一些观念是非常反动的,比如小布什就坚决反对同性恋婚姻,从本质上讲,这和伊朗处死同性恋的政策,其实也就是五十步笑百步。

      我的观点是:强迫的不自愿的性行为,是不可以的;还有如婚外性,因为破坏了对婚姻的承诺,当然也是不可以的。除此之外,只要发生在成年人之间的、自愿的性行为,应该都是可以的。一个合理的社会,应该是一个压抑比较少的社会——虽然在一个社会中,在性行为上完全不压抑的自由也是不可能的。

      中国新闻周刊:我可不可以把这理解成一种道德相对主义:就是只要不伤害其他人,是一群人之间大家都认可一种行为,那么这种行为并不构成不道德?

      李银河:可以这么说。