|
修正案以及第14修正案权力受到了侵犯。抗议者认为，教育委员会并没有遵从恰当的程序，也没有就-给出合适的理由。1974年，美国地区法院俄亥俄州北部地区法庭就此作出判决，判决认为：教育委员会并没有违背宪法第一修正案，驳回了抗议者的指控。 1976年，这一案件又被上诉到美国上诉法院第6巡回上诉法庭，而且还出现了一个不同的判决：上诉法庭支持学校委员会拥有选择教科书的权力，但却坚决反对学校委员会有权将业已购买回来的图书从学校图书馆中清理出去的做法。 一所学校公共图书馆也是与课堂讨论相连接的部分。如果有一位英语教师认为约瑟芬·赫勒的《第22条军规》是现代美国小说中比较重要的一部著作（实际上至少有一位教师是这样认为的），我们就可以认为，没有人能够侵犯这位教师的宪法第一修正案权利，即宪法保护他的学术自由权，也就是说，他既有权在课堂上讲授这部著作，他的学生也有权利听到他的这一说法，而且学生还有权利去寻找和阅读这部著作。显然，鉴于学校委员会所采取的-行为，即将该书从学校图书馆中清理了出去，这势必给学生在寻找这部著作时造成很大的困难。 上诉法庭还下令学校委员会将这些清理出去的著作重新返回到学校图书馆之中。在判决书中，主审法官指出，“一个图书馆就是一座知识的仓库”，他还警告说，国家建立学校图书馆就是为了使学生受益。因此，图书馆“不应该是某些学校委员会的成员因为不喜欢或不同意某些著作中的内容，就可以随意将这些著作从学校图书馆中清理出去”的地方。这位法官还命令斯特朗斯维尔中学委员会把这些清理出去的著作重新返回到学校图书馆之中。学校委员会的反应则是向美国最高法院提起了上诉，但是最高法院却驳回了这一上诉。 该小说中有好几处都出现的用来指称妇女的“荡妇”一词，则于1974年在达拉斯（得克萨斯州）独立学区受到了指控。该学区的学生家长要求把该小说从该学区的中学图书馆中清理出去。出于同样的理由，1979年，斯诺夸尔米瓦利（华盛顿）学区也对该小说提出了指控。指控者认为该小说使用了“荡妇”一词，而且作者赫勒也没有给自己笔下的女性一个名字，而只是称呼她们为“纳蒂利的荡妇”，这种对妇女的蔑视，会给学生带来伤害。为了能够将该小说从学校系统以及芒特西中学图书馆中清理出去，指控者还列举出了另外的理由，即该小说“公然地讨论暴力”，而且还露骨地描述了军队中的逐渐严重的彼此斗殴现象。但是指控者的这一试图将《第22条军规》从学校中清理出去的努力没能成功。 基于-原因的文学压制 《日瓦戈医生》作者：博里斯.帕斯捷尔纳克初版地点和时间：意大利：1957年；美国：1958年文学形式：小说内容提要：《日瓦戈医生》反映的是该书主人公日瓦戈医生在他40岁死前的一段生命历程，同时也反映了俄罗斯20世纪初期时的一段历史———包括1917年俄国十月革命、俄国国内战争以及20世纪30年代俄国国内的动荡。小说的结尾部分还对第二次世界大战（日瓦戈医生死后）时期的情况作了大概的描写，以作为对过去的回应和对将来的展望。 | 
