align=middle>
其次，用南京控制南方财赋，南京仍旧作为陪都，控制当时全国最富庶的江南地区。由于江南一带已经成为全国经济、商业、农业的中心，必须要保证对这个地区的控制。南京虽然号称陪都，而且有几乎全套中央政府设置，但是基本没有什么实权，说白了只是监视南方给北方首都送钱送粮的。所以虽然首都不在经济中心区，但是控制却很稳固。
但是由于明朝制度保证皇权的过度集中，这些都是在皇帝英明、朝政太平的时候才能实现的。明中期以后的皇帝不是昏庸就是根本不理朝政。所以迁都北京没有达到应该有的效果。
第一，长城以北的大片缓冲地带后来送给了内附的兀良哈部，所以实际上北京已经成了边境。整个明代因此始终处于准战争状态，国防开支对整个国家负担沉重。
第二，明朝皇帝昏庸的居多，朝政混乱，边防也数次告急。甚至有几次敌人直接攻到北京城下，迁都完全没起到巩固边防的作用。这里插一句，没仔细想过，但好象明英宗是中国历史上唯一一个未亡国就被抓的皇帝。
第三，当时中国的经济中心是江南一带，北方已经无法支持首都的巨大物资开销。从宋代开始，北方首都都要靠大运河运输从南方供应。北迁北京使得国家为了供应首都而将江南物资财富不断运到北方，对整个国家的发展实际非常不利。结果是拖慢江南地区经济发展。
第四，北京地处农耕区的北方边缘，无论是北方游牧民族还是东北的女真人都距离北京非常近。一个国家的首都没有足够的战略纵深来保护是非常危险的，也是对军事上的一种不便。结果后来东北边境战事迭起，因为要保卫北京，军队的回旋余地变的非常小。个人认为这相当制约对满洲作战的战略选择。
当然，明朝灭亡不能说是迁都北京的结果，只是探讨一下利弊。
欢迎诸位拍砖，不欢迎谩骂
|
