水火不容，连孙权都知道，碧眼对二人的评价是“牧竖小人”，并指出若诸葛不在，此二人将成为祸害。诸葛用他们俩实在是不忍偏废而已，”亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。“ 而在实际使用中，诸葛对两人的使用从不冲突，一文一武，搭配使用。
来看看诸葛对他二人的使用：
1、诸葛对此二人的定位从来都没有倚为核心过，这点从他最后继承人选可以看出来。说明诸葛看人准确！
2、诸葛退兵时权交杨仪，为何？杨仪会遵照遗命退兵，历史上也是如此。给魏延呢？他八成会抗命，自己率军和魏军决战去了。从历史上他的实际动作来看，魏延一点脑子都没有，在军心士气大丧的情况下，嚷嚷要和魏军大干一场。最后还“据南谷口，遣兵逆击仪”，像话吗？最后仅仅那个何平跑出来喊了句：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”，就“延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。” 连军心向背都搞不清楚，何能把持全军？
而且“延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延”，四英相中两个态度如此，难道不能从魏延平时的为人上好好想想？
说明魏延只是一位优秀的战场指挥官，负责全军？悬！再退一步讲，他稍微有点大局观，那时不和杨仪打，退兵后军权也非他莫属，姜维那时还嫩着捏......
从这点看，诸葛哪点用人错了？用杨仪来统兵撤退，用魏延断后，人尽其用了。
3、诸葛掌政以来，魏延立马被提拔为“丞相司马、凉州刺史”，如果不明白的话，当时魏军前线指挥官郭淮的官衔就是“雍州刺史”，对照一下吧。
魏延大破郭淮后，诸葛升他为“前军师征西大将军，假节，进封南郑侯”，看看姜维，只是“护军”，还要怎么样才算重用？
莫非只有把军权全部交给魏延，才算诸葛识人善用人？
假想下，魏延获得蜀国军权，肯定会迫不及待实行那个子午谷偷袭了。若成功，大功一件。但能否守住长安是个极大的疑问，也就是说战果能否确保是疑问；若失败，恩，三国统一进程大大提前...... 也算好事吧......
这两人，还是《三国志》的评价（还包括李严、彭漾、廖立等）地好啊：”览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。“
为何当代人总爱把这些推为诸葛用人失误？
|
