|
首先说用拿破仑和毛泽东比就是一种关公战秦琼的历史无聊，再者作者在比较的时候严重脱离了时代的局限性，脱离了人物的背景，时间地点。就象我们生活在现在，那么我们是否可以鄙视毛泽东不会上网，没见过“超女”呢？当然不能。也许后世的学者随便一个到了古代，其见识都可以让孔子汗颜，让荀子羞死，难道那就代表后人比前人伟大吗？当然不能。所以个人对这比较表示一下异议。我就不去凑那个数了，说到那里算那里。如果不对应哪条，大家包涵。
第一。拿破仑改变了战争的方式。在拿破仑时代以前，欧洲绝少大规模军队会战，克劳塞维茨在著名的《战争论》中讲到：“理论上，战争是无所不用其极的力量的角逐；主力会战中各方都会倾尽全力谋求一个决定性的胜利”。可实际上由于供养士兵的昂贵代价，指挥官一直都在避免这种情况，但法国革命后，相对廉价的士兵使的“消灭敌军主力”成为了更好的选择，于是战争规模越来越大，越来越频繁，人类战争史进入新的一个阶段。拿破仑还改变了炮兵的地位，使得火炮真正的成为了战争之王，成为了改变天平平衡的犀利武器。
而我们的毛泽东同志在这方面却逊色很多了，虽然毛泽东军事思想有诸多战略战术良法，但说开创一个战争时代还是远远不够的。
第二。用毛泽东指挥百万大军在中国辽阔的大地上战斗与拿破仑相比，这就更莫名其
< 1 > < 2 >
|
