|
|
|
|
|
|
|
|
日报》上以“外硬内软”的蛋化石进行了报道，直到1995年1月12日，这颗蛋化石才几经辗转，来到了北京大学生命科学院的实验室，被专家们置于冰箱低温保存。于是科学家们便对其中的絮状物作了矿物测试，得知是属于一种叫坡缕石的硅酸盐粘土矿物，这种矿物对有机物有特别强的吸附性。紧接着就对这种絮状物进行了DNA的提取实验，并在聚合酶链式反应后，用18SrDNA特异引物成功地扩增出许多不同的DN-段，通过测序分析和同源性比较，发现和脊椎动物有很大的同源性，和原核生物间不具同源性，排除了被自然界无孔不入的细菌的污染，断定所获的是恐龙的18SrDNA的部分片段，这一惊人的结果顿时在科学界引起不小的轰动。之后不久，中山大学生命科学院和美国古老DNA实验室几乎在没有任何约定的情况下，不约而同地各自利用自己实验室的设备和独特的分析方法，采用不同的分析软件对北京大学的已有的DN-段进行了测试，双方都提出了质疑，首先肯定不属于恐龙的DNA,认为DA18S7是被子植物18SrDNA的片段，而DA18S1与真菌有着相似的同源性。他们均未对絮状物单独进行分析，怎么测试结果会不谋而合，进一步说明了所测试的片段的基因根本就不是恐龙，甚至不是脊椎动物的。对这种意外的结果人们不无疑意，因为作为古老DNA的分析的关键就是在封闭的情况下，不被外界物所污染，否则所得结果就不能客观反映事实，再者，这颗蛋在进入实验室之前，不仅破壳而置，而且还公开展示，有些时候还让观众感受远古生命气息亲自去触摸，试想，在这种前提下，进行DNA的提取工作，未免有些不可取之处，更何况在地下埋藏的地质历史过程中，外界的微生物透过孔隙进入内核是再所难免的，所以，准备工作的方式就不是十分科学可取，至此，有关恐龙蛋的基因提取工作就暂告段落。近几年，生命科学的研究进一步证实，对于蛋白质和氨基酸的复制技术只能针对近万年以内的生物才可以进行聚合酶链式反应提取活体蛋白，然后复制基因片段，像恐龙蛋这类上亿年的生物化石，目前技术还不是十分成熟，需尚待时日。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
