高考不平等的“障眼法” |
|
|
| 来源：不详 更新时间：2011-3-31 12:02:17 |
|
|
|
|
《北京科技报》：在发达国家，对国立大学接受财政支持是否有限制？
张千帆：国外的情况比较简单，国立高校一般是清一色地由国家支持，地方高校则清一色地由地方支持。国外也允许国立学校接受地方的支持，但全国性的大学就必须对全国的公民平等；而不像我们比较混合。
在国外，地方性的学校也保护当地，但他们的大学分布比较均衡，当地就有好的高校。如果我们的偏远地区也有很好的大学，又何必千里迢迢到北京上大学呢？
当然，投入很多的钱也可以在地方建一所学校，但这在中国不现实。即使投入很多的钱，戈壁滩上也建不起来一所北大。我们不反对国家去均衡高等教育资源，能这么做最好，但这要过多少年之后才能解决。所以，现在能做的就是，招生方案必须平等。
《北京科技报》：我们的高考改革进行了很多年，为什么一直在打破“一张考卷”的情况？能再改回去吗？
张千帆：因为地方保护势力很强。很多的决策者、教育部的官员都是北京户口，子女也在高考；北京的教育资源多么丰富，他们当然就希望可以独享，所以默认了这种格局。
这种情况在各省也都存在。高考试卷越来越多，我觉得在很大程度上就是一个“障眼法”。弄得很乱、没有统一的评价标准，各考各的怎么比？上海是全国最早推行单独命题的，为什么要推出？因为它不愿意跟你们混在一起，单独考多好，还可以地方保护。
现在，“常驻地高考”的问题面临这么大的压力，多少要解决一点。解决之后，怎么控制“高考移民”，这对大学招生考试的发展、改革肯定会有影响。
上一页 [1] [2]
|
上一个化学： 考试招生改革方案 今年出台
下一个化学： 复习不是炒冷饭 高考四条成功经验总结 |
|
|
|
|
