|
本报柏林8月31日电（记者 顾钢） 位于北欧的丹麦、瑞典以及芬兰过去在经济发展上一直不如德国，然而近些年来，这些国家的经济发展持续增长、而且失业率低、社会稳定。相比较，德国、法国、意大利等所谓的欧洲强国却经济增长迟缓、失业率高居不下、国家债务沉重、人心不稳。究竟是什么原因使西欧和北欧出现如此差别？德国能从“北欧模式”中学到哪些经验？最近德国著名的《经济周刊》为此作了特别报道。
从20世纪70年代起，瑞典的社会和福利国家模式就成为许多欧洲国家学习的榜样。虽然在20世纪90年代，北欧福利国家也经历了经济结构调整带来的阵痛，但其高税收、高就业、注重平衡经济发展与社会公平的模式依然取得了很好的效果。根据世界银行对各国的统计，北欧国家公民是世界上收入差别最小的。北欧国家在完全自由市场经济和国家计划经济之间成功地走出了第三条道路。
“北欧模式”能否成为治疗德国经济和社会问题的良方，专家对此还存在争议。毕竟德国的人口和经济总量比北欧国家要大得多，存在的经济结构和社会问题也比北欧国家复杂得多。但至少在某些领域，政府在实施改革的政策方面可以向“北欧模式”学习，虽然北欧国家经济体制中存在较高的国家成分和较高的税收，但其较早实施的自由化改革带来的明显效果，依然可以作为德国经济和社会改革的借鉴。 < 1 > < 2 >
|
