|
这是一个令中国人十分感慨的话题。一个具有七千年农耕文明的大国，为何在国际农业科研的舞台上缺少发言权？也就是说，说话的份量不够。11月初，本报记者在设于菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）采访时，亲眼所见一些值得思考的事。
国际水稻研究所（IRRI）是国际农业研究磋商组织（CGIAR）（相当于世界农业科学院）下属的15个研究所(中心)之一，在这个组织所属科研机构的100多个中层以上的领导职位中，只有一个中国人，在国际水稻研究所担任所级领导职务。其余大多为欧美日本籍人士所占据。这使许多来此作博士后或访问学者的中国人感到不平。无论它与农业大国的地位，还是中国走向国际化战略的目标都不相称。
国际农业研究磋商组织是二战后，由世界银行和美国等发达国家发起、主导的全球性农业科学研究组织，也是“绿色革命”的发祥地。它围绕发展中国家的农业、贫困人口和农村可持续发展开展研究，其成果免费提供给发展中国家。在全球建立了渗透力很强的农业技术研究协作网络体系，仅在中国就设立了水稻、小麦玉米、马铃薯研究等7个办事处。然而，我国对它的投入太少，甚至远低于印度、哥伦比亚、巴西、埃及、韩国等。以国际水稻研究所获得各国捐赠为例，韩国对它每年捐资60万美元，而我国捐赠额不及韩国的1/4。分析家认为，在倡导和制订农业研究议程和主攻方向的国际舞台上，中国
< 1 > < 2 >
|
