|
面对突发事件，人们通常首先想到的措施就是紧急疏散，赶紧逃离危险区域。然而，这种举动也许并不明智。在最近出版的《英国化学期刊》上，科学家在一篇文章中分析了一次发生于英国的紧急事件后提出：统计结果显示，在化学空气污染事件中，指导群众就地防护可能是比疏散更好的办法，增加人们的应急知识将会减少不必要的疏散。
1999年12月的一天傍晚，英国德文郡的一家塑料工厂突发火灾，释放出多种具有高毒性的化学品和烟尘。紧急救助人员赶到后，最初采取的措施是疏散该地区的居民，他们在最初6个小时中疏散了300人。后来，在听取了紧急事件处理专家的建议后，工作人员决定让余下的800多人在家中避难。
占居民总数63％的1096位居民，在事件发生两周后接受了健康调查，其中有299人在事件发生后曾被疏散。被调查者需要描述这两周中身体出现的各种症状，包括流眼泪、眼睑肿胀、皮肤出疹、视力模糊、呕吐、皮肤烧伤以及呼吸困难等。随后，布里斯托尔大学的科学家对这些数据进行了分析。
研究人员发现，被疏散的居民发病率是在家避难者的两倍，分别是19.7％和9.5％，两周后这个数字则分别为3.3％和1.9％。对于这个结果，研究人员桑杰•金拉解释说：“很自然，疏散时毫无规则，居民在转移到其他地方之前，一般是走出家门并逗留在大街上
< 1 > < 2 >
|
