|
|
|
|
|
|
|
|
值服务。“机卡分离”后，也将有利于运营商专心经营PIM卡业务和发展小灵通的增值服务。
用户的电话号码本、短消息、增值应用等个人数据也不会因为换机而需要重新输入或丢失，且储存容量会更大。
“准漫游”变成现实。机卡一体小灵通不能实现异地漫游的缺憾是制约小灵通发展的一大瓶颈。而“机卡分离”的推出，将让小灵通异地“准漫游”变成现实。所谓“准漫游”，即机卡分离式小灵通用户在异地只要更换一张当地的卡就能实现异地通话。此时，小灵通独具的单向收费的优势将显得更为突出。
据悉，此前北京网通曾委托专业机构对小灵通机卡分离进行市场调查，有93.63%的被调查者认为这将对小灵通的发展有促进作用。八成的网民在考虑购买和更换“机卡分离”式小灵通。
可以随心所欲地更换小灵通机型，对于消费者的确是一个不小的便利。设备供应商无疑在期待着机卡分离能够带来小灵通的换机热潮。
消费市场：每一步都充满“争议”
“机卡分离后小灵通在数据业务方面的提升会带动一部分小灵通的需求，但并不会有实质性的帮助。”一位市场分析人士认为。
但是，对于诞生的那一天起就充满争议的小灵通来说，它的每一步发展都不是只伴随一种声音。同样，针对机卡分离，有人认为它“会是小灵通无线市话的一次革命，将极大推动整个产业的发展和繁荣”，因为“它一改小灵通机号一体的形式，将带给用户更加安全、便捷、个性化的全新的小灵通无线市话”。也有人针锋相对的提出，“机卡分离难以挽回小灵通的颓势”。
就小灵通的市场现状来看，使用小灵通的用户仍以对资费比较敏感的低收入人群为主，而即使这些用户也只将小灵通作为自己个人通信的一部分，即因其低廉的资费水平，用小灵通来打电话，而手机才是用来发短信和使用其他数据业务的工具。
在这种情况下，用户可能根本不会考虑小灵通有换机的必要。因此，运营商打出“机卡分离”这张牌，实际上对用户的影响并不大。更不用说即使小灵通机卡分离后厂商推出更多的款式，也难以与手机的款式相比的事实。机卡分离小灵通并不能迎合用户换机的消费心理，也就无法实现运营商拉动小灵通业务的目的。
信息产业部：必须停止小灵通“漫游”
“按照最初信息产业部对小灵通经营范围的界定，小灵通是固定电话的补充和延伸，使用区域被严格限制在本地网，严禁跨地区漫游。异地漫游将遭遇相当的政策风险。”当记者提到最感兴趣的机卡分离实现异地“准漫游”时，分析人士这样表示。
几乎就在机卡分离推出的同一个时间段，信息产业部下发了93号文件，列出了近10个必须停止和整顿的电信业务，其中就包括小灵通开通漫游服务。信息产业部要求运营商立即自查自纠“是否存在提供PHS无线市话跨本地网漫游或变相漫游服务”的情况，并立即停止该违规业务。
终端厂商：“大鱼吃小鱼”？
“机卡分离表面上看是运营商挽救小灵通增长乏力的行动，但实际可能导致小灵通终端厂商‘大鱼吃小鱼’的一个洗牌过程。并非所有小灵通厂商都支持机卡分离。”这位分析人士尖锐地指出。
据了解，目前国内的小灵通主要生产厂家有10多家企业，而组织机卡分离的“中国固网和无线终端联盟”却没有吸收全部的小灵通厂商参加。除UT斯达康、中兴等实力超群的生产企业之外，可能有2／3的厂商将被排斥在技术标准的壁垒之外，要他们跟上步伐显然相当困难。
“随着机卡分离进程的日益深入，会有更多的小灵通的厂商将加入到生产机卡分离小灵通的行列。只要他们的产品经过检测符合联盟制订的统一标准，就可以上市进行销售。所以不会影响‘机卡分离’的进程。”UT斯达康公司的一位内部人士向记者介绍说。
“去年8月UT斯达康率先推出机卡分离技术。本着公平，开放的原则，UT斯达康在初期便毫无保留地将目前机卡分离技术所应用的各项协议及标准开放给运营商和其他厂商。”这位内部人士说：“虽然在机卡分离项目上，UT斯达康的进度和技术实力在一定程度上领先于其它厂家，但UT斯达康在保持技术领先，坚持共同发展的前提下，也希望机卡分离的蓬勃发展能使整个小灵通行业持续高速发展。”
固网运营商：为3G“圈地”？
电信和网通两大固网运营商一直是机卡分离小灵通最有力的推动者。对此，业界普遍认为，此举是两大运营商提前为3G“圈地”的信号。
固网运营商希望为即将到来的3G时代做准备，希望能够通过小灵通和3G的双模终端将部分小灵通用户迁移到3G网络，而机卡分离能为之做好充分准备。如果不能够培养起现有小灵通用户的消费习惯，逐步转变其消费行为，要将小灵通用户尽快转移到3G网络上的愿望可能无法实现。当然，在终端转型过程中，固网运营商可以积累定制手机、管理客户、发展伙伴、开发新业务等方面的经验，对于其加快向3G运营商转型具有一定的帮助。
对于3G可能带来的冲击，UT斯达康的内部人士表示，“小灵通和3G网络可相互补充，并不会冲突，两者的关系是不同定位、不同技术、共存共荣。”
他看来，即使发展3G，小灵通只要不断地去完善技术、覆盖、服务和性能，使它能有更大的对用户的吸引力，更多的实用性，“还是有生存市场空间的”。
电信专家：应尽早“寿终正寝”？
“小灵通的问题，归根到底不是机卡分离还是机卡合一的问题，而是技术上存在本质的缺陷，以及竞争的压力和体制上的问题，这些都不是机卡分离所能解决的。”北京邮电大学阚凯力教授说。
“3G还是一个遥遥无期的事情，3G之后与小灵通共存就更是虚无飘渺了。”北京邮电大学阚凯力教授对记者说。
这位知名电信专家曾尖锐的指出：现在摆在面前紧迫而严肃的问题，已经不是如何为小灵通寻求发展，而是如何使它尽早“寿终正寝”。
但是，在另一个“阵营”，小灵通的声音依然响亮。
“小灵通是公司的主营业务。”UT斯达康公司的内部人士非常肯定的告诉记者。
UT斯达康公司刚刚进行了一次大规模的裁员。尽管该公司没有正式公布裁员方案细节，但是一些报道称小灵通业务部门没有受到太大冲击。
“小灵通是具有持续生命力的，市场会证明我们的判断。”UT斯达康公司的那位内部人士说。
■新闻缘起
五月十六日，我国两大固话运营商（中国电信、中国网通）宣布，正式推出机卡分离式小灵通，开始分阶段在全国推广，直至二○○五年第三季度正式启动切换。第二天，北京市面上就出现了十二款机卡分离小灵通。据五月十七日人民网消息
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
