|
一九八O年六月十五日的《人民日报》上，发表了一封读者来信，信中说：
四月二日你报第六版《核电站事故造成甲状腺缺陷》。这个新闻标题，不够确切，有些渲染过头了。
据内容介绍，美国宾州三个县去年新生婴儿甲状腺缺陷的病例多了些，认为可能是三里岛事故造成的。
文章中没有论述科学依据，也没有具体事实足以说明那些婴儿是碘一131导致的甲状腺缺陷。据此，是不能随意下结论的，所以文章结尾也只是说：“三里岛核电站事故……可能是造成婴儿有甲状腺缺陷的原因。”因此，标出《核电站事故造成甲状腺缺陷》这样一个结论性的标题，是不恰当的，……
你能运用逻辑知识，指出这个标题为什么不恰当吗？
这个标题为什么不恰当呢？（答案）
从读者来信的说明来看，四月二日。《人民日报》上那个标题确实是不恰当的。 《核电站事故造成甲状腺缺陷》这个标题，是一个实然判断，它没有能够确切反映客观事物情况本身的模态。
逻辑学里按模态、即按判断对事物情况的断定方式，可以把判断分为可能判断、实然判断和必然判断。可能判断是断定事物可能具有或可能不具有某种情况的判断，比如“某工厂可能超额完成今年生产计划”；实
< 1 > < 2 >
|
