狗和海螺

　　《伊索寓言》中有一则题为《狗和海螺》的寓言，大意是这样的：

　　有一只狗习惯于吃鸡蛋。久而久之，它意识到“一切鸡蛋都是圆的。”有一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，于是张大了嘴，一大口就把海螺吞下去了。后来觉得肚里沉重，很是痛苦，说道：“我真是活该，相信一切圆的都是鸡蛋。”

　　请问：寓言中的这只狗，从相信“一切鸡蛋都是圆的”而错吃了海螺，这在逻辑上犯了什么错误呢？

　　狗和海螺（答案）

　　本题中的这只狗，由于吃鸡蛋久了，逐渐形成了“一切鸡蛋都是圆的”这样一个判断。这原是不错的。但是，后来它从“一切鸡蛋都是圆的”，进而相信“一切圆的都是鸡蛋”。这就错了。因为，从“一切鸡蛋都是圆的”推出“一切圆的都是鸡蛋”，这是一个错误地运用换位法而进行的直接推理。

　　直接推理是以一个判断为前提而推出结论的推理。一般常用的直接推理有：依据判断间对当关系的直接推理，运用直言判断变形法的直接推理。所谓换位法，就是一种运用直言判断变形法的直接推理，它是通过改变作为前提的直言判断的主项和谓项的位置，而得出一个新判断的推理。例如，从“工人是劳动者”，推出“有些劳动者是工人”。换位法只是更改主项和谓项的位置，而其判断的质（即联系项“是”、“不是”）是不改变的。

　　在进行换位法推理的时候，必须
< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明