相关文章  
  • X、-X哪个大?
  • 食言呢,还是不合逻辑呢?
  • 在北海公园里
  • 编辑的责任
  • 不诚实的老头
  • 两个老同学的友好交谈
  • 这是一条鱼吗?
  • 谁最迟返回宿舍
  • 小气鬼做帽子
  • 林跃怎样猜对了手帕的颜色?
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物    天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页>>科普 >>科普信息

    狗和海螺

    须遵守一条规则:在前提中不周延的项,在结论里也不得周延。

      在本题中,“一切鸡蛋都是圆的”这是一条全称肯定判断。我们知道,全称肯定判断的主项是周延的,但谓项确实不周延的。因此,我们用换位法来改变它的主项和谓项的位置,从而形成一个新判断时,我们就必须对其换位后的主项,在外延上加以限制(即用特称量项比如“有时”、“有些”来加以限制),是原判断的谓项在换位后成为新判断的主项是仍然是不周延的。如果不加以限制,那就会使原来不周延的项(即原判断的谓项)在换位后(变成新判断的主项)变成周延的,而犯“外延扩大”的错误。

      寓言中的这只狗所犯的正是这种逻辑错误。因为,在“一切鸡蛋都是圆的”这个判断中,“鸡蛋”是周延的。“圆的”是不周延的。因此,当把这一判断进行换位时,就必须严格遵守换位法的规则,使原来不周延的项,在换位后仍然不周延。也就是说,不能简单的换成“一切圆的都是鸡蛋”。因为这样一来,“圆的就变成周延的了。必须在新判断的主项“圆的”前面,使用特称量项“有的”来加以限制,使新判断(结论)为:“有的圆的是鸡蛋”,这才是正确的。寓言中的那只狗,不懂得这一点,以为“一切鸡蛋都是圆的”。就意味着“一切圆的都是鸡蛋”,结果违反逻辑规则,吃了海螺,使得肚子难受了。 

     


     

        你还没注册?或者没有登录?

        如果你还没注册,请赶紧点此注册吧!

        如果你已经注册但还没登录,请赶紧点此登录吧!

    < 1 >   < 2

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved