笨人俱乐部

笨人俱乐部（答案）

　　本题属于逻辑学中的概念问题。

　　在客观世界中，存在着许许多多的事物。在自然界，有日月星辰、山川草木、飞禽走兽等等，在人类社会，有商品货币、阶级国家、科学艺术等等，这些都是人们认识的对象。各个对象又都有许多的性质和关系，例如形状、颜色、气味、好坏、美丑、善恶，以及“在前”、“在后”、“大于”、“小于”，等等。这些性质和关系，在逻辑学上称之为属性。对象的属性有特有属性与非特有属性、本质属性与非本质属性之分。一类对象的特有属性，就是为该类对象所具有，而别的对象皆不具有的那些属性；一类对象的非特有属性，则是那些既可为该类对象所具有，也可能为别类对象所具有的属性。例如，能思维、能劳动、是人的特有属性，而只是人的非特有属性。因此，认识了一类对象的特有属性，也就把握了一类对象与其他对象相区别开来的特点。所谓一类对象的本质属性，是指决定该对象之所以成为该对象的那些属性；所谓非本质属性，则是对象中不具有上述性质的那些属性。一类对象的本质属性当然都是该类对象的特有属性，但一类对象的特有属性却并不都是该类对象的本质属性。例如，两足直立行走而无羽毛，这是人的特点，但并不就是人的本质。概念就是人们在感性认识基础上，借助于分析、综合、比较、抽象、概括等方法，认识了对象的本质属性和特有属性而形成的。所以，概念与客观对象之间的关系，是反映与被反映的关系。

　　西瓜所以是西瓜，这是由它的本质属性所决定的，至于西瓜的轻重则是非本质属性。一百三十四磅重的是西瓜，一百四十磅重的也是西瓜。而“笨人大学”的师生用西瓜的轻重来衡量它是否是西瓜，正说明他们根本不懂概念这种思维形式是用来反映事物的本质属性的。

　　至于他们为“鸡是植物”所提出的解释更为荒唐可笑。这是因为：任何一种思维形式都要依附于一定的语言形式。概念也不例外。概念是借助于语词而存在，并通过语词来表达的。“茄子”这个概念，在英文中就是用“eggplant”这个合成词来表达的。而一个语词究竟是表达一个确定的概念，还是可以表达几个概念，这是由人们长期的约定俗成而确定下来的。以“eggplant”这个语词来说，在应为中虽然是由“egg”（“鸡蛋”）和“plant”（“工厂”）这两个词所合成，但是它却仅仅表达“茄子”的概念，而并不表达“鸡蛋工厂”的概念。但是，笨人俱乐部的成员却随意地断定鸡就是鸡蛋工厂，并由“eggplant”这个语词是“茄子”之意，进而断定“鸡”就是“茄子”，而“茄子”是植物，所以鸡也就是植物了。显然，这完全否定了一个语词的确定涵义，否定了一个语词与它所表达的概念之间的确定关系。这是一种典型的玩弄语源学的语词把戏，也是一种随意曲解和混淆语词所表达的概念的逻辑错误。这个事实说明，笨人俱乐部的那些精神空虚的绅士们，荒唐到连起码的逻辑常识也不顾了。