|
|
|
|
|
|
|
|
次灾变不是由陨石坠地引起的”这个结论，是运用三段论推理得出的。什么是三段论呢? 三段论是演绎推理的一种主要形式。因此，要了解什么是三段论，必须先要了解什么是演绎推理。
演绎推理是由一般性知识的前提，推出某种特殊性知识的结论的一种推理。在这种推理中，由于其结论所断定的知识范围没有超出其前提所断定的知识范围，因而结论具有必然性。只要这种推理的前提是真实的，前提与结论间的联系是合乎逻辑规则的，那末，其结论就必然是真实的。演绎推理按照作为其前提的判断种类的不同，可以分为三段论、关系推理、联言推理、选言推理、假言推理等等。
三段论是以真言判断为其前提的一种演绎推理，它借助于一个共同项，把两个直言判断联系起来，从而得出结论。例如：
一切金属都是能够熔解的
铁是金属
所以，铁是能够熔解的这就是一个三段论。从这里，我们可以看到，一个三段论总是由三个直言判断和三个概念组成的。前提中的共同概念(“金属”)，称之为中项(用“M”表示)；中项只是在前提中出现，在结论中是不出现的。结论的主项(“铁”)，称为小项(用“S”表示)。结论中的谓项(能够熔解的”)，称为大项(用“P”表示)。前提中包含大项的称为大前提，包含小项的称为小前提。一个典型的三段论，可用符号表示其结构如下：M——P(大前提)S——M(A小前提)所以，S——P(结论)除了上述的形式结构之外，三段论还有其他的形式结构。例如：凡是鸟都只有一对脚蝴蝶有三对脚(即不是只有一对脚)所以，蝴蝶不是鸟这个推理的形式结构是：P——M(大前提)S——M(小前提)所以，S——P(结论)
又如：所有的鲸鱼都是哺乳动物所有的鲸鱼都是水生动物 所以，有些水生动物是哺乳动物这个推理的形式结构是M——P(大前提)M——S(小前提)所以，S——P(结论)推理的形式结构，作为具体思维的概括，它是比较抽象的。但是，在自然语言中，推理就生动具体得多了。在本题中，当某些科学家认真探讨了这次灾变的原因，得出这次灾变不是由陨石坠地所引起时，他们事实上是运用了下述这样一个推理：
凡是由陨石坠地引起的灾变总要在地面 造成深坑，主体埋入地下，碎块散布在 深坑周围(大前提)这次灾变没有陨石坠地的任何痕迹(即没有在地面造成深坑……)(小前提)所以，这次灾变不是由陨石坠地引起的灾变(结论)这个推理的形式结构是：P是M——S不是M所以，S不是P这个推理，从形式结构来说是正确的，因而只要前提是真实的。结论也就必然是真实的。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
