|
后，请你回答：狮子的言论有否错误？兔子的回答是否违反排中律的逻辑要求？
兔子伤风（答案）
狮子要找借口，吃掉熊、猴子和兔子。既然是找借口。那末它的言论违反充足理由律的逻辑要求，那是肯定无疑的。例如，熊说的“你嘴里的气味很不好闻”，同狮子所说的“犯了叛逆罪”是没有什么逻辑联系的，即从熊的回答是得不出狮子提出的罪名的。
狮子的言论也是违背排中律的逻辑要求的。因为狮子的嘴本来就是臭的，熊直率地说它嘴的气味不好闻，狮子说熊犯下叛逆罪；猴子说它嘴里的气味很香，狮子又说猴子爱拍马屁。换句话说，在回答狮子“嘴里什么气味时”，诚实不行，不诚实也不行。从逻辑上说，狮子必须在诚实的回答与不诚实的回答中肯定一个，但它却把两者都否定了，所以，它违反了排中律的逻辑要求。
兔子亲眼看到了熊与猴子的下场，使它认识到说臭该死，说香也该死，可是，又不能不回答。在这种情况下，它只好找一个避免明确表态的借口：“我最近伤风，鼻子都塞住了。……等我伤风好了再说。”而这个借口是正当的，因为鼻子塞住了，怎么能闻出香臭？既然闻不出香臭，自然也就可以对狮子嘴里的气味不作出明确的回答。兔子就这样用智慧战胜了横蛮凶狠的狮子。
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 >
|
