相关文章  
  • 新技术有望彻底解决重度水污染
  • 以秸秆为原料的生物治污新成果
  • 城市固体废弃物焚烧及综合利用项目
  • 兔子伤风
  • 一份统计表格
  • 不可忽视的城市光污染
  • 我国城镇污水处理任重道不远
  • 环保先锋
  • 塑料桶不宜长期存放食用油
  • 生物膜技术让污水变清水
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物    天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页>>科普 >>科普信息

    鹿死谁手?

    TRONG>鹿死谁手?(答案)

    如果有三员大将猜对,那末,鹿是被孙将军射中的。如果有五员大将猜对,那末,鹿是被郑将军射中的。

    这个题目,可以用负判断的知识去求得解答。

    八员大将所说的八句话,实际上表达了八个判断。其中,赵将军的判断与吴将军的判断是互相否定,即互为负判断的。赵将军的判断是个具有“或者P,或者q”结构的选言判断;而吴将军的判断是一个具有“非p,而且非q”结构的联言判断,而这个判断恰好是“或者p,或者q”判断的负判断。

    我们知道,原判断与其负判断的真假值是正好相反的。如果我们用p表示原判断,用非P表示它的负判断,那末P与非P的真假关系,可用图表表示如下:

    从表中我们可以看到,判断P和它的负判断非P,是既不能同真,也不能同假的。

    既然这样,赵将军的判断与吴将军的判断必然是一真一假。

    同样,钱将军的判断和李将军的判断,也是互为负判断的。钱将军的判断是一个具有“如果P,那末q”结构的充分条件假言判断;而李将军的判断是一个具有“p,而且非q”结构的联言判断,而这个判断正好是钱将军的判断的负判断。所以,钱、李两位将军的判断,也一定是一真一假。

    周将军与王将军的判断,分别为“这个S是P”和“这个S不是P”,二者也互为负判断,因此也是一真一假。

    这就是说,如果八员大将中有三人猜对,那末,猜对的三员大将必定在上述赵、吴,钱、李,周、王这三对人之中,余下的二人(孙将军和郑将军)都猜错了。既然孙将军猜错了,那就是说,鹿不是被郑将军射中的;而郑将军猜错了,则说明鹿是被孙将军射中的。既然鹿是被孙将军射中的,所以,在前述三对将军中,猜中者实为:吴、李、周三位将军。

    其次,我们如果假定八员大将中有五员大将猜对了,那末,除了上述六个将军中有三个猜对之外,孙将军和郑将军也猜对了。既然孙将军猜对了,那就是说鹿是郑将军射中的。这样,猜对者应为孙、郑、吴、李、周五位将军。 


    < 1 >   < 2

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved