|
|
|
|
|
|
|
|
gn=left>
普罗塔哥拉和爱瓦特尔两人的言论都是错误的，因为他们都违背了同一律的要求。
同一律要求思维的确定和同一，而思维的确定和同一，不仅包括在思维过程中概念和判断的同一，推而广之，也包括在思维过程中，衡量某一事物的是非标准的统一。
普罗塔哥拉向爱瓦特尔提出：“不管你胜诉或是败诉，你都得付给我学费”，他是依据了不同的标准：胜诉时，以法院的判决为依据（根本不管他们事先商定的条件）；而败诉时，则以事先商定的条件为依据（根本不提法院判决）。正因为这样，所以，爱瓦特尔也以同样的办法来对付他：败诉时，以事先商定的条件为依据；胜诉时，则以法院的判决为依据。这样，他们各自都没有能保持标准的同一，更谈不上他们互相之间保持标准的同一了。在这样基础上的争论，当然是得不到正确解决的。
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
