|
|
|
|
|
|
|
|
，时而吹嘘他的盾极其坚固，什么东西都刺不穿（“盾之坚物莫能陷”）；时而又吹嘘他的矛非常锐利，什么东西都可以刺穿（“吾矛之利，物无不陷”）。这时，有人问他：“以子之矛，陷子之盾，何如？”这位卖矛与盾的人就无法回答了。因为他断定了两个互相矛盾的判断（“物莫能陷”与“物无不陷”）同时为真，他的思想陷入了自相矛盾。这是一种典型的违反矛盾律要求的错误。
题中那位年轻人的想法也存在这样的问题。他一方面要承认“万能溶液可以溶解一切物品”；另一方面，又因为“万能溶液”作为一种溶液，必须有器皿能够盛放，即至少要有一种器皿不为这种溶液所溶解，从而又不得不承认“有的物品是万能溶液所不能溶解的”，也就是要承认“万能溶液并非能够溶解一切物品”，而这是与“万能溶液可以溶解一切物品”的论断完全矛盾的。按照矛盾律的要求，两个互相矛盾的判断不可能同时都是真的。这位年轻人的想法包含了这样两个互相矛盾的判断，他的想法当然也就不可能是真的。因此，在爱迪生指出了这一逻辑矛盾以后，这位年轻人只能哑口无言了。
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
