|
|
|
|
|
|
|
|
“简单的忽略”。
但是，《科学》杂志的文章认为，作为一个声誉卓越的抑郁症研究专家，Nemeroff在商界有重要影响，他是Cyberonics公司“作用机制”顾问委员会的负责人。这篇论文的共同作者有7名该顾问委员会的成员和一位Cyberonics公司的雇员，论文对有关迷走神经刺激器治疗严重抑郁症的研究进行了综述，文章推测了这种设备目前尚不清楚的作用机制。
部分观察家发现这起论文事件的麻烦不仅因为Nemeroff是期刊的主编，而且论文的第一稿是由Cyberonics公司雇用的一位自由职业撰稿人起草的，但这位撰稿人的名字又不在论文的作者之列(她的名字被列入论文的致谢部分)。Bernard Carroll是杜克大学精神病学系前主任，目前在位于加州的“太平洋行为研究基金会”工作，今年7月，他向同事和新闻界发出一封电子邮件，指责Nemeroff雇用捉刀人，用圆滑的公共关系主导了一起情报虚假的“战役”，并“不合规范”地将论文发表在自己主管的期刊上。
美国神经精神药理学会立即对此指责作出反应，承认这是一起“严重的疏忽”，并指出将在网上和印刷版中进行更正。Nemeroff在为自己的辨护中说，他没有参与期刊的编辑过程，雇用捉刀人的说法没有依据。然而，神经精神药理学会的执行理事Ronnie Wilkins 最近指出，学会理事会计划全面调查这一事件，包括将论文的原始草稿与最终版本进行对比分析。
在给《科学》杂志的电子邮件中，Nemeroff坚持认为自己的过错在于“失察”。他说，“我向《神经精神药理学》提供了所有的财务状况信息……但这些信息没有出现在印刷版中”。Alan Schatzberg是斯坦福大学精神病学和行为科学系主任，他认为Carroll对Nemeroff的指责是“奇怪的”，他故意夸大了问题，而忽视了研究的重要性。
但其他人却非常气愤。加州大学戴维斯分校的精神病学家Psychiatrist Irwin Feinberg 认为Nemeroff的行为“不可宽恕”。《美国医学会期刊》的编辑Drummond Rennie说：“论文的第一稿不是由作者所写，这是一起非常糟糕的科学和伦理行为。”
许多人认为，无论美国神经精神药理学会的调查结果如何，事实就是事实。麻省理工学院精神病学家Richard Wurtman说，这起事件严重损害了《神经精神药理学》和美国神经精神药理学会的价值，“我担心这种感觉在很长一段时间里都不会消失”。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
