|
美国政府近日做出决定：由于克隆动物食品可以安全食用，因此并不需要在这些食品上作特别标记。消费者组织则认为，特别标记是必须的，因为调查显示克隆家畜的计划已经引起了一些人的不安。比如无党派的“皮尤食物和生物技术项目组织”在2006年9月做了一项民意调查，64%的人都说他们不能接受克隆食品。
尽管如此，美国食品及药物管理局认定克隆动物和传统饲养的家畜“实际上并没有差别”，食用克隆动物食品是安全的，没有必要作特别的区分。食品及药物管理局的科学家认为，“克隆动物的肉和奶和目前农业条件下饲养的家畜一样安全。”
美国生物技术工业组织的巴布•格雷说，只有当食物的健康特征在生产过程中出现变动时，才应该作以上特别标志。“我们不希望通过暗示性的信息来误导消费者，让他们以为有什么不一样，这是我们的底线。其实这些食物和传统养殖的动物一样安全，没有什么不同。”
克隆技术的批评者则认为，克隆动物食品是否安全还并没有定论。“没有特别标志的话，消费者将可能食用那些存在安全问题隐患的产品，而且这里还涉及到潜在的伦理问题。”美国食品安全中心的法律主任约瑟夫•门德森这样说。
美国联合消费立法协会的食品政策主管卡洛认为，与其他的繁殖技术相比，克隆动物的死亡率和畸形
< 1 > < 2 >
|
