中国继续对生殖性克隆人说不

的妥协方法，联大在短期内不会再讨论这一议题。这一宣言不具备法律约束力，而且其中使用的也是敦促各国“考虑”禁止克隆人这样的软性措辞。他表示，我国的治疗性克隆研究不会受到这一宣言的影响，但我国政府会对治疗性克隆加以严格和有效的监控，以保证其不损害人类尊严，遵循国际公认的生命伦理原则。

　　分歧何在

　各国对于克隆人问题的分歧到底在哪里？北京大学干细胞研究中心主任，国家干细胞973计划首席科学家李凌松教授在接受采访时强调，要说明分歧，首先要分清有关克隆技术的两个概念：生殖性克隆和治疗性克隆。

　　所谓克隆技术，是将动物体细胞的细胞核置入卵子中，使其发育成克隆囊胚，以之进行克隆研究。

　　生殖性克隆和治疗性克隆最大的区别是应用的目的不同。生殖性克隆是在形成囊胚阶段时，把它再放置到动物或者是人的生殖道里去，目的是产正一个完整的人——这就是所谓的“克隆人”。而治疗性克隆实际上是在形成囊胚以后，把囊胚破坏掉，只取其中的胚胎干细胞，将其分化-类各种各样的功能细胞，进而重建人体组织，乃至器官移植，从而达到治疗疾病的目的。

　　近年来，由于国际上相继有一些组织和学者宣称正在从事“克隆人”研究甚至“克隆人”已经出世，虽然很多人怀疑其真实性，但却往往在各国学术界和政界引起轩然大波，由于担心克隆可能导致的伦理冲击和秩序混乱，一场对克隆人的恐慌在全球迅速蔓延开来。

　　显然，对于以“克隆人”为目的的生殖性克隆技术，由于其有违人伦，世界各国自然是众口一词地反对。但以治病救人为主要目的的治疗性克隆技术，则成了两大对立阵营的分水岭。

　　中国、英国、瑞典、日本等国认为，治疗性克隆在治疗人类各种疑难疾病方面前景非常广阔，只要严格管理，善加利用，完全可以趋利避害，造福人类。因此，治疗性克隆不应在禁止之列。

　　但以美国等为主的一些国家则坚持认为，即便是处于实验阶段的胚胎，也是生命，也应该得到尊重。此外，只有全面禁止所有形式的克隆人研究，把“克隆人”的漏洞完全堵死，才能防止一些别有用心的组织和个人钻空子。

　　中国为何坚持说不？

　　李凌松教授表示，禁止克隆人是对的，问题是应该把克隆人研究(即生殖性克隆)和用于治疗疾病的胚胎干细胞核移植研究(治疗性克隆)区分开来。而对后者态度有很大分歧的一个关键问题是对人的定义：人的受精卵或者胚胎是否等同一个生命？对这个问题的理解，是各国分歧的主要所在。

　　包括美国在内的一些国家，人们认为受精卵或者胚胎就是一个生命，因此，人类胚胎干细胞研究，即治疗性克隆的研究在伦理上也是不被接受的。

　　而我国以及其他一些国家则认为，生命是在胎儿发育成形或出生之后才开始的。目前，中国和英国等一些国家所认定的标准，是人的受精卵发育14天后，神经系统才开始发育，才具有感知能力，才具备一个生命的雏形。反过来，以发育不超过14天的受精卵胚胎进行治疗性克隆研究并不违备伦理。

　　早在2004年初，中国就颁布了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，禁止生殖性克隆人研究，允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究。因此，有关专家认为，从本质上讲，中国的原则与联大此次通过的宣言的精神并不矛盾。

　　此外，治疗性克隆在治疗上的广阔前景，也吸引着中国等国家不断向前探索。随着研究的深入，治疗性克隆技术可以是一种非常重要的治疗手段。治疗性克隆通过细胞核移植的方式可以制造病人自身的胚胎干细胞，胚胎干细胞是一种能分化的细胞，它可以分化-体内各种各样的功能细胞，用这样的干细胞分化成病人所需要的细胞，移植到病人体内，就可避免器官移植或细胞移植的免疫排斥反应，而这是目前人体器官移植中至今还没有解决的重大研究课题。根据这种思路，人类至今还未攻克的糖尿病、老年性痴呆和帕金森氏综合征等疑难疾病，有可能最终依靠治疗性克隆技术得到彻底-。

< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明