|
|
|
|
|
|
|
|
范围内就克隆人研究达成共识，严格区分生殖性克隆和治疗性克隆。从2003年开始，比利时政府曾提议联合国大会通过一项严格禁止进行生殖性克隆研究的国际公约，但在进行治疗性克隆研究领域，希望联合国鼓励各成员国自主立法，以法律的形式确保克隆研究绝不损害人类尊严，并完全用于治疗目的。
这位发言人说，联合国一些成员国出于各种考虑，主张完全禁止所有形式的克隆研究，这是因噎废食的做法。他表示相信，随着时间的推移，越来越多的人将认识到治疗性克隆研究给人类带来的好处，国际社会最终将在制止生殖性克隆及保护治疗性克隆研究方面达成共识。
新加坡立法规范
在新加坡，法律严禁通过克隆胚胎来复制人类并禁止所有与之相关的活动。同时，越来越多的人类干细胞和人体组织研究工作得以在新加坡开展，并受到法律的严格规范。2月18日，联合国大会法律委员会就禁止克隆人-宣言进行表决时，新加坡对决议案投了反对票。新加坡驻联合国大使梅农表示，干细胞研究将对许多威胁生命的疾病提供更好的新疗法，而决议案无法反映对克隆这个重要问题的各种不同意见。
2003年10月，新加坡卫生部草拟了一项议案，旨在规范人类干细胞和人体组织的采集和研究，保证所有的相关工作都符合社会的伦理道德标准，从而为在新加坡进行的所有人类干细胞和克隆研究的批准、管理和监督提供完整的法律框架和指导。
议案规定，禁止利用克隆技术和跨物种繁殖研究复制人类；进行人类胚胎干细胞研究和其他指定的生物医学研发工作须得到卫生部的特别许可；各机构审查委员会需制订并通过生物医学研究协议；研究人员在采集病人或研究对象的人体组织前需得到病人或研究对象的同意。法案还对已得到卫生部许可的研究机构的生物医学研究工作进行了严格限制，并规定了保护病人和研究对象利益的措施。
经征求公众意见，新加坡议会于2004年9月通过了《人类克隆和其他被禁止活动法案》。根据这项法案，任何从事生殖性克隆或其他被禁止活动的人员最高将被处以10万新元(约合6万美元)的罚款或10年-，或两者并罚。
瑞典静静地继续“治疗性克隆”
瑞典在联合国不久前通过禁止克隆人-宣言时投了反对票，并表示继续支持治疗性克隆。这一“壮举”并没在瑞典国内引起任何反响。北欧的雪花依旧在不紧不慢地按自己的规律飘，媒体、科学界和政府也继续埋头过自己的日子。
就在联合国开会表决前不久，2月2日，瑞典议会通过了关于干细胞研究的一部新法。瑞典由此成为继英国之后另一个明确立法许可人类胚胎研究和治疗性克隆的国家。瑞典科学委员会早在2001年就提出要为此立法，有关新闻一度占据了所有报纸的版面。时隔3年多，当新法终于颁布时，瑞典却静得出奇。当天没有一家报纸报道这一消息。
《瑞典日报》在4天后发表一篇短文说，媒体对新法的冷落是因为人们对治疗性克隆不再好奇。在记者看来，相对于早先对治疗性克隆可能给医学界带来突破性革命的神奇向往，瑞典各界现在都选择了更为务实的低调态度，静静地把“治疗性克隆”进行到底。
瑞典的医学研究水平很高。著名的英国医学杂志《柳叶刀》曾把瑞典评为全球在临床医学研究领域人均论文发表数量和被引用次数最多的国家。包括干细胞研究在内的生物科学领域也是瑞典的强项之一，国家每年为此拨款1．2亿克朗（约合0．18亿美元）。瑞典政府对治疗性克隆的态度是明确的，在多种场合及文件中都表示：治疗性克隆研究的目的是调查利用干细胞使组织再生进行器官移植的可能性；由于治疗性克隆的最终阶段与克隆人的性质相同，因此包括研究在内的任何形式的克隆人项目都应被禁止。
在瑞典政府看来，在应有的伦理框架内进行治疗性克隆的研究对瑞典的整个医学和生物科研保持高水平具有重要意义，并且这样的研究在根本上对人类是有益的。这种观念，无疑就是瑞典人在联合国大会上说“不”的原因所在。既然已经选择坚持，索性就静静地继续前行。
美国克隆研究前景灰暗
联合国大会的反对克隆人-宣言在美国引起了不同反应。一向对克隆研究持反对态度的布什政府表示，这是联合国的“一大进步”，并称将推动其他国家禁止克隆人。而美国科学界对此强烈反对，表示这一宣言将阻碍治疗性克隆和干细胞研究，使克隆研究前景灰暗。
布什政府对克隆人类胚胎持保守态度，这已经众所周知。早在2001年8月布什就签署命令，联邦科研资金只限于资助现有人类胚胎干细胞系的研究，不得用于支持新的克隆胚胎干细胞系。美国在2002年要求联合国通过禁止克隆人的国际条约，经联合国成员多次磋商和妥协，才决定以较为温和的“宣言”形式反对克隆人。去年9月布什还对联合国发表讲话称，禁止克隆是他任期内的“首要任务之一”。而联合国在去年10月推迟了对反克隆宣言的投票，其中一个原因也是为了等待美国大选的结果。
有分析人士认为，在美国国内反对克隆的主要是保守宗教团体、反堕胎团体等，这些组织是布什的忠实选民，对他连任功不可没，因此美国政府“投桃报李”，大力推动反对克隆的联合国宣言也是在所必然。
美国迄今还没有关于克隆的立法，其中一个重要原因是，为提取干细胞用于医疗的“治疗性克隆”和为了复制人类的“生殖性克隆”两个概念，仅仅是从应用目的上来划分，在技术上还难以明确界定。议员们不愿意将两者分开，保守团体反对一切克隆人类胚胎的研究，而科学界一直要求支持“治疗性克隆”，并希望放宽对提取干细胞的限制，两者观点已经找不到妥协点。
不过，在联合国通过反对克隆人的-宣言后，可能会有一些团体以此为依据，在美国国内推动禁止一切克隆人类胚胎的立法。克隆人类胚胎的研究在美国本来就处境不佳，如今前景可能更不看好。
不过由于联合国-宣言仅具道义上的影响力，并不具备国际公约那样的法律约束力，各国在治疗性克隆问题上较易找到彼此能接受的模糊措词。此外，即便将来宣言的措词不利于赞成治疗性克隆的国家，那对他们的压力也会比公约的压力小得多。因此，走-宣言这条路对赞成治疗性克隆的国家来说显然是一大胜利。反对治疗性克隆的国家对此也有自己的看法。美国国务院一位发言人1表示，美方成功地阻止了联合国允许治疗性克隆，这是一个“不大不小”的胜利。美方将在宣言的谈判过程中继续“捍卫”其反对治疗性克隆的立场。哥斯达黎加常驻联合国代表尤加特则表示，-宣言并不妨碍反对治疗性克隆的阵营在将来时机成熟时再度要求联合国禁止治疗性克隆。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
