脑死亡作为死亡准则的国际走势

出现不可逆的脑功能丧失，这个人也将在医师发布的意见中被认为死亡”。

　　第三种类型规定：“为了司法的目的，按照通常医疗实践的惯例标准，一个伴有不可逆的整个脑功能停止的人体，将被认为是死亡的人体”。

　　从国外脑死亡立法的情况看，脑死亡的法律地位主要有以下3种形态：

　　1.国家制定有关脑死亡的法律，直接以立法形式承认脑死亡为宣布死亡的依据，如芬兰、美国、德国、罗马尼亚、印度等；

　　2.国家虽没有制定正式的法律条文承认脑死亡，但在临床实践中已承认脑死亡状态，并以此作为宣布死亡的依据，如比利时、新西兰、韩国、泰国等数十个国家；

　　3.脑死亡的概念为医学界接受，但由于缺乏法律对脑死亡的承认，医生缺乏依据脑死亡宣布个体死亡的法律依据。

　　我国早在1986年6月，在南京召开的《心肺脑复苏座谈会》上，急救、-以及神经内、外科等与会医学专家学者，倡议并草拟了我国第一个《脑死亡诊断标准》(草案)。

　　1999年5月，中国器官移植发展基金会和中华医学会器官移植分会、《中华医学》杂志编辑委员会，在武汉召开全国器官移植法律问题专家研讨会，与会专家提出器官移植法（草案）和脑死亡标准及实施办法（草案）。这两个草案报送到国家卫生部。

　　卫生部认为，死亡标准的确定关系人的基本权利，步入立法程序还有相当复杂的工作要做，我国暂时不宜将脑死亡作为死亡标准。

　　近日，卫生部副部长黄洁夫明确表示：“中国制定脑死亡法十分必要，卫生部组织有关专家深入讨论、起草制定的符合中国国情的脑死亡诊断标准初稿已经完成，目前正在广泛征求各方面意见修改完善。”

< 1 > < 2 >

设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明