|
|
|
|
|
|
|
|
指责。
舆论认为，既然DNA测试可让“罪犯”洗涮罪名，那么DNA测试为何就不能让康纳斯这样的自由人，免除法院判决他们支付与自己没有血缘关系的孩子的生活赡养费呢？这是一个涉及到许多道德、法律和伦理的问题，美国法院和社区正在竭力寻找解决这个棘手问题的答案。
如今，相对于法官必须根据新的测试基础作出终止孩子抚养费的强制性命令，加州酝酿通过的一项新法律议案将使法官们能够具有更为深远的判断力。2002年6月初，加州议会以57票对3票的压倒性票数通过了该法，美国参议院正在审议此法。一旦通过，此法立即生效。
康纳斯认为该法将给予他和几千名像他那样的人在法院提出诉讼的机会。
“如果一名男子证明他不是孩子的父亲，则这项法律将给予法院作出结束孩子抚养费的判决时有更多的法律依据。在这项议案通过之前，法院是没有这样的权力的。”这项议案的发起人斯坦·迪奥里奥说。他是洛杉矶议员民主党人士罗德·赖特的首席顾问。
法律专家则指出，加州的议案给全美国各州立法会议都称之为“最挠头的”一大堆急需澄清和保持一致的公共政策问题，提供了新的改革推动力。
曾跟踪这类立法的法律和社会政策中心的鲍拉·罗伯茨女士提醒说，加州提出的法律为法官提供了判决的选择范围，而不是像其它州建立起来的“僵硬”的判决。这项议案的最初版本是：如果他们的生身父亲身份被排除的话，这些男人就可不支付孩子的生活费。而目前的版本则灵活得多也更有人情味，它允许法官考虑其它方面的因素，诸如已确立的关系，家庭的组成、经济来源以及感情方面的诸多细节。
罗伯茨女士说，“一旦你对这些问题提出诉讼，那么你就会意识到答案并非是象参加者以为的那样简单而明确。”
法律专家认为，加州的新法一旦颁布实施，将引发诸多的法律问题。
在这些错踪复杂的问题中，有如何处理这类孩子的未来抚养费，以及归还以前支付了的生活费的义务等。还有，新的法律可能改变美国司法体制的基础，这个司法体制“坚如磐石”的学说认为，一旦法院判决生效，抱怨者无权改变它或者没有挑战它的时间。
根据加州的议案，男子从他们发现自己不是孩子的生身父亲起的3年后才可进行DNA测试，并向法院提出上诉。这项法律的约束力则因为感情、心理和它可能引起一个已经与这位父亲建立关系的孩子出现毁灭性的经济状况，而遭到了双亲、家庭和年青人团体的反对。
加州的父亲如今从孩子出生日开始的两年就可以挑战父权了。新的法律将允许孩子受到抚养并在已经建立关系后，男主人向父亲身份提出挑战。
加州奥克兰全国青年法律中心的瓦勒里·阿克曼说，这在许多孩子的生活中制造了“严重的不稳定性”。人们对新法律的一个特别担心是如果做父亲的决定进行DNA测试而且仍被证明是孩子的生身父亲时，孩子可能遭遇什么样的感情经历。另一个担心是对男人本身而言：母亲可以剥夺不是生身父亲的男人们做父亲的权利。还有的担心则是允许男人停付孩子抚养费的各州将突然出现的许多“经济责任”。与孩子关系的切断“可能导致该州在福利资助方面额外耗资几百万美元——更不谈这些男人上诉要求索回过去支付的几万美元时追究的司法责任了。”罗伯茨说。
不过，男人的动机并非往往只想切断经济资助义务那样简单。对康纳斯而言则有更多的东西。“我还担心凯特琳得知她的真正的生身父亲的真相，”他说。“我不在乎帮助这个孩子，不过我没有选择。因为一些人一直向我撒谎并且在许多年前就蒙骗了我，而那是不公平的。”
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
