|
|
|
|
|
|
|
|
尽管诺贝尔科学奖历史上争论较少，但也有一些公认的评选失误。
诸如20世纪有5项科研成果被认为应获诺贝尔奖而未获奖：爱因斯坦的相对论；美国天文学埃德温.哈勃的哈勃定律——认为银河系之外存在大量星系；麦克阿瑟和威尔逊的“岛屿生物地理学”；韦格纳的“大陆漂移理论”；弗洛伊德的“意识与无意识”理论。
然而，与上述这些几乎没与诺贝尔奖沾边的科研成果相比，“心脏移植之父”巴纳德未获奖称得上“千古奇冤”。同是在器官移植领域作出突出贡献的另两位科学家获得了诺贝尔奖。
1990年的诺贝尔生理学或医学奖授予美国外科医生约瑟夫·默里和唐纳尔·托马斯，前者1954年12月第一次成功地进行了人的肾移植手术，后者1970年首次成功地进行人的骨髓移植治疗白血病。这次奖项一宣布就有人提出为什么漏掉巴纳德？无论根据哪种理由都不该漏掉巴纳德。
从时间上讲，巴纳德的心脏移植早于唐纳尔·托马斯的骨髓移植；从技术成果看，巴纳德的贡献不亚于约瑟夫·默里和唐纳尔·托马斯，甚至心脏移植比肾移植和骨髓移植更复杂、技术要求更高。同时如果按诺贝尔奖的要求，奖励只能发给在世的科学家，巴纳德当时并未离世。还有，奖项最多只能发给3位科学家，如果加上巴纳德正合适。为什么单单遗漏巴纳德呢？
后来，我就这些问题问过开普
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
