|
|
|
|
|
|
|
|
经过长达三年多的微软垄断诉讼案，微软得以脱逃一劫。众所周知，美国司法部已认定微软有垄断之实，违反了反垄断法。既然如此，但又为何不拆分微软呢？回顾美国历史上的ＩＢＭ及ＡＴ＆Ｔ反垄断案，并将之与今日的微软案相较，稍作分析，我们便会得到以下启示。
拆分不合时宜
如今已是信息时代、新经济时代，科学技术突飞猛进，电脑、网络技术和设备更新换代速度日行千里，现在的社会环境与美国历史上分拆ＡＴ＆Ｔ与ＩＢＭ时已迥异。
互联网技术层出不穷，长达３年的诉讼过程已经大大改变了微软的竞争战略、市场手段甚至微软的企业文化。网络科技具有高竞争性及快速更新换代的特点，任何领先的技术都将被更加先进的技术所代替，在高速增长的科技领域，垄断往往是一时的事情。微软在产业中的垄断力量已受到极大的削弱，其WINDOWS XP正受到LINUX的威胁，OFFICE受到OPEN OFFICE的挑战。
网络经济全球一体化发展的趋势，使得企业之间的竞争已是国际范围内的竞争，为此，应该提高企业的国际竞争力。而在国际上，美国开始走新一轮的孤立主义路线，国际竞争力地位正在下降。微软作为美国国际竞争力中的一环，新经济的精神支柱，保持其完整性，是维护美国国家利益的需要。有论者指出，美国藉以维系其
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
