|
|
|
|
|
|
|
|
在全国政协九届五次会议期间，中国现行的学术研究评估体系受到众多学者、专家的批评，有委员甚至不留情面地指出，现行评估机制简直就是“逼良为娼”。
中国的科研及教学机构在进行学术评估时，一般由该学科领域内的专家来组织，以年度论文发表数量及发表论文的刊物级别等作为主要评估标准。但在近来媒体披露诸如教授剽窃等一系列丑闻之后，现行评估机制的弊端受到越来越多的批评和指责。
中国社科院学术委员会委员、研究员吴元迈和福建省血液病研究所副所长陈志哲均指出，现行评估体系中的“量化指标”缺乏科学意义，并对学术评估带来负面影响。在“指标”的压力下，研究人员可能无法进行潜心研究。
郑州大学医学院癌症研究室教授、博导王立东认为，评估过程中存在着诸如人际关系等很多非学术的因素，影响了评估的公正性。
中国社科院学术委员叶廷芳与四川省社科院院长刘茂才则表示，评估行为应具有独立性、客观性。陈志哲称，各领域研究都有各自的规律，简单的量化评估在一段时间之后将会体现出明显的负面影响。王立东也称，应切合各专业特点，建立不同的评估标准。
吴元迈明确反对以数量判断优劣的做法。他对记者举例说，著名学者陈寅恪先生当上教授时，甚至还没有出版过专著。
<
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
