|
|
|
|
|
|
|
|
第二，垃圾的分散处理转向集中产业化处理处置。我所了解的一个以经营管理固体废物为主的国际跨国公司，全球拥有20万员工，年均营业额达200亿美元以上；丹麦一个国家只建设一个垃圾综合处理场，垃圾消纳量占全国的一半左右。我国目前的现状是分散治理，各自为政，部门和地区分割，这不利于产业化管理，不利于市场发育，不利于提高垃圾治理的科技含量，也不利于降低成本、提高效率。
第三，由简单的污染控制转向全方位的环境保护。所谓全方位的环境保护就是任何一个垃圾处理处置设施都要全面地满足国家或地方(两个之中的严者)环境保护法规和标准，而且标准越来越严格。
第四，由低水平逐步转向高科技渗入。如现代化机械用于垃圾分选，生物工程用于填埋场建设可大幅度降低渗滤液浓度，热物理传热技术改进垃圾焚烧发电系统可提高垃圾焚烧产电能力1倍以上，生物技术用于垃圾制肥可提高制肥效率和质量，现代化信息系统用于垃圾综合管理系统等等。可以看出：高科技正在进入垃圾产业。
记者：据了解，垃圾处理处置方法目前主要是填埋、焚烧和堆肥三大方法。很多城市在选择方法时都希望有一个结论，这三种方法哪一种最好？您怎么看这个问题？
刘：比较科学的看法应该是：就目前的发展水平而言：已有的上述三大方法从总体上看各有其功能，一般来讲不是替代关系，而是互补关系，应因地制宜地进行技术选择。填埋是最终处置，焚烧主要功能是减容减量，制肥则是回收利用。所谓因地制宜就是要根据当地的自然条件、技术水平和经济能力进行客观的技术和经济分析。
记者：我国的垃圾处理污染防治技术政策中阐述，垃圾卫生填埋是垃圾处理必不可少的最终手段，也是现阶段我国垃圾处理的主要方式。可是很多城市对垃圾填埋都没有好感，您怎么看这个问题？
刘培哲：你的问题确实反映了不少人的看法，它表明我国现有的垃圾填埋场(除少数之外)存在实际问题：一是较脏、臭，很不环保；二是占用大量土地资源，土地利用率不高；三是不能实现资源的回收利用。人们对填埋方法没有好感不是没有道理的。一个现代化垃圾卫生填埋场也是这样一种形象吗？不。垃圾填埋技术确实有它的局限性，但作为固体废物的一种比较普及的处理方法，它仍具有生命力。而且，用现代化科技和管理方法改造和发展了的填埋技术成为不可缺少的城市垃圾最终处置方法。中国的填埋垃圾已占垃圾处理处置总量的90％以上，如何提升垃圾填埋的水平，使之成为真正意义上的“卫生”填埋，而不是一般意义上的“堆填”，我认为这是我国垃圾处理处置需要解决的最迫切的问题，也是中国环境保护需要迫切解决的一个问题。
记者：那您是否介绍一下一个现代化垃圾卫生填埋场与我国目前多数填埋场的现状相比，有什么改进与突破？
刘培哲：作为现代化城市垃圾卫生填埋场的标志，我把它概括为“六化”。请注意，我讲的是标志，它区别于环保意义上的标准。第一是土地利用高效化：在给定的有限土地范围内，尽量提高垃圾填埋承载能力是填埋技术发展的生命线。现代化垃圾卫生填埋场的空间利用系数可达50～70。中国目前垃圾填埋场的空间利用系数平均约20～30。第二是填埋气体无害化：厌氧型垃圾填埋场产生的填埋气包含100余种污染物，其中含有毒有机气体等污染物，必须通过点燃或收集利用使之无害化或资源化。否则，填埋场会变成一个气体污染源。第三是防渗系统安全化：填埋场防渗是保护地下水、地表水和土壤不受污染的关键。当代已发展了成熟的不同类型的防渗结构，适用于不同的地质、地理、水文和人文环境条件的防渗。第四是部分实现资源化：现代化垃圾卫生填埋场的功能已不仅局限于垃圾最终处置，还可实现部分资源回收。资源回收包括三个组成部分：一是将填埋场与具有垃圾分类回收功能的设施和场地建在一起，使填埋场具有综合处理的功能；二是实现填埋气的回收利用(含填埋气发电或填埋气制清洁燃料等)；三是封场土地的生态恢复，再创土地生产力。第五是全方位环保化，包括渗滤液达标处理排放、严格执行填埋场地的清污水分流、填埋气污染控制、尘与臭味的控制、噪声控制、地底气体污染控制、蝇虫及鼠鸟危害控制以及园林绿化等。第六是营运管理现代化：包括执行比较完善的填埋场营运质量保证措施，采用填埋场计算机信息管理系统，实行人员岗位责任及资格考核制度。具有一定素质和科技文化水平的专业化营运管理队伍对填埋场进行科学化规范管理。
目前，我国垃圾填埋场的主要差距是渗滤液污水和填埋气体尚未得到妥善处理，而这两项又是最重要的环保指标。我国实现真正“卫生”填埋场的目标还要做很大的努力。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
