|
|
|
|
|
|
|
|
表了自己的观点。
为了弄清此事的前前后后，记者先后采访了“三院士”中的两位——中国科学院院士吴祖泽、中国工程院院士陆道培。阮长耿院士在苏州医学院工作，目前不在北京。
吴祖泽院士说：建脐血库本身是好事，科学的问题需要探索。过早的商业炒作是不可取的，抢跑就要犯规。
11月26日，记者到军事医学科学院拜访了中国科学院院士、中国实验血液学会主任委员吴祖泽。
吴院士首先说明，“炮轰”、“猛烈开火”的提法不准确。有些报道很粗糙，有的张冠李戴了。当时是有七八家媒体的记者，集体采访中国实验血液学会的4位主任、副主任，还有会议的依靠单位——深圳市红十字会医院血液病研究所的负责人。采访中有记者提到建脐血库的意见分歧，专家们谈了各自的一些看法。
吴院士说，当时谈论的第一个热点问题是建库的合法性。去年卫生部成立了有关脐血库的专家委员会，主要任务是：1.制定必要的规程；2.组织专家验收；3.各项技术标准的统一和交流。会后作了一些工作，但尚未对任何一家脐血库组织过正式验收。
我国对血液的采集和保管，包括生物制品的管理很严格，审批权都归口在卫生部。中国在血液问题上吃的亏太多了。从法规上讲，血液不能商业运作，要由国家管理，不能失控。哪个血站不是国家管？
四位专家都有共同点，认为没有正式审批手续就挂牌运作不严肃。
第二个热点问题是笼统地谈用自己的脐血可以给自己治病，认为不妥。
吴院士说：脐血治病是有前提的，例如脐血能治白血病，是放疗、化疗破坏了造血功能时，脐血移植相当于术前储存了自己的造血干细胞进行自体移植，是促进造血功能恢复，有利白血病治疗，从理论上是有用处的，但要经过验证。存在遗传缺损的脐血是少数例外。建库本身是好事，科学的问题需要探索，不要把在操作上出现的偏差和建库的科学性混为一谈，不要因噎废食。现在我们对脐血的功能认识还很局限，还要看到明天的发展。天津脐血库应认识自己的问题，过早的商业炒作是不可取的。有法规限制的东西不能抢先，抢跑就要犯规。但是，暴露出了问题还得解决问题，为人民健康服务才是目标，说很多指责的话不是解决问题的办法。
吴院士并给了记者一份他提出的《关于建立脐血库的建议》，全文如下：
对当前建立脐血库的争议，主要集中在两个方面：
一是医政管理问题。卫生部成立了有关脐血库的专家委员会，但至今并未对任何一家正在筹建中的脐血库作过技术验收，或签发可以正式挂牌运行的文件。对脐血保存的安全性与有效性要持谨慎、负责的态度。建议卫生部要加快决策和加强监管。
二是学术问题。异体脐血造血干细胞移植成功已有12年的历史，这是一个科学进步。保存自体脐血用于未来治疗自身疾病的目的，这是一个良好的愿望，但尚属研究阶段，或者处于经验的积累阶段，应当鼓励研究。一般来说，对某些非遗传性的疾病，例如由于在肿瘤或白血病治疗中采用大剂量放、化疗引起的造血功能严重破坏，可以预测回输保存的正常自体脐血细胞会有利于造血功能的恢复。这种作用类似于自体骨髓移植。由于脐血细胞的不均一性，除了我们熟悉的细胞和功能外，可能还有新的前景；脐血干细胞移植中存在的问题也须克服，这些都在进一步研究中。
对于一个学术问题，重在探索，贵在发展，目的是充分发掘和利用脐血这一资源为人类健康服务。所以，在有条件的地区或人群，在卫生部门指导下，根据实事求是和自愿的原则，建议支持建立公共的和自体的脐血库。
< 1 > < 2 >
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
