科学家研讨通过援助迁移应对物种灭绝

往往都给新的环境造成了严重破坏。澳大利亚引入甘蔗蟾蜍给当地野生物带来的始料不及的可怕后果就是最好的例证。但有些科学家相信，通过过去的教训，科学家预测一个引入物种是否会成为入侵物种的能力已经得到了提高。“多亏了物种分布建模技术，我们能够很好地预测一个物种会在什么地方成为入侵物种。”卡梅伦说。 “比如，如果你知道某个物种是个贪婪的食肉动物，你可能不会想要进行援助迁移。”塞克斯说。霍埃格-戈尔德伯格及同事认为，加强对栖居地需求的了解将能够降低援助迁移的风险。他们表示，他们并不建议将犀牛群引入亚利桑那州或者将北极熊送往南极，但是提倡认真考虑将那些受到气候变化严重威胁的物种迁移到其他同样具有广泛生物多样性的地区。其他的研究显示，被隔离的环境，如湖泊或者海洋中的岛屿，可能更易受入侵物种的攻击。动物迁移的距离远近或许也是因素之一，将一个物种从一个大陆迁往另一个大陆似乎比在州与州之间迁移的风险更大。加州大学戴维斯分校的生态学家马克·施瓦兹对援助迁移的态度没那么乐观。他认为，要预测一个物种是否会成为入侵物种，模型还存在很大的不确定性。“如果我们把物种到处迁移，我们制造的问题很可能和我们解决的问题一样多。” 举个例子，1963年，加拿大纽芬兰野生物管理局将红松鼠引入已经9000年没有松鼠的森林中。它们本来是作为食物投放给当地一种类似狼獾、数量在不断减少的食肉动物的，可这些红松鼠却吃掉了云杉树上结的球果，导致当地一种以球果为食的交喙鸟于1988年灭绝。 “紧随栖居地流失之后，外来的入侵物种被列为破坏我们生物多样性的第二大因素。” 施瓦兹说，“我们可能在创造新的入侵物种。” 参与研讨会议的专家们就如何应对援助迁移的不确定性和风险公布了一些建议措施。他们建议，政策制定者应该对被迁移物种所能获得的利益、迁移给新的生态系统造成的影响、迁移行动的可行性以及迁移决定的社会接受度进行评估和平衡。（来源：科技日报陈丹）特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

上一页 [1] [2] [3]